Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Mercurial e Plastic SCM 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (54.8% das avaliações)
Pequeno negócio (64.7% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
$9.95 user/month
Mercurial
Classificação por Estrelas
(31)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (54.8% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre MercurialPlastic SCM
Classificação por Estrelas
(36)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (64.7% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
$9.95 user/month
Navegue por todos os planos de preços 2Resumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Mercurial se destaca na facilidade de configuração, com uma pontuação de 9,1, tornando-o uma escolha preferida para equipes que desejam começar rapidamente. Em contraste, o Plastic SCM, com uma pontuação de 8,0, é notado por exigir um pouco mais de tempo para ser configurado adequadamente.
- Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do Mercurial é avaliada em 7,6, o que alguns usuários consideram insuficiente em comparação com a pontuação mais alta do Plastic SCM de 8,5. Os usuários no G2 apreciam a equipe de suporte responsiva do Plastic SCM, que dizem ser crucial para resolver problemas de forma eficiente.
- Os usuários do G2 destacam que o Mercurial tem um forte desempenho em atender aos requisitos, com uma pontuação de 8,6, particularmente para pequenas empresas. No entanto, os revisores mencionam que o Plastic SCM, com uma pontuação de 7,6, pode não atender totalmente às necessidades de todos os usuários, especialmente aqueles que exigem recursos avançados.
- Os usuários dizem que o Mercurial se destaca na facilidade de uso, com uma pontuação de 8,8, sendo frequentemente elogiado por sua interface simples. Por outro lado, o Plastic SCM, com uma pontuação de 7,9, é relatado como tendo uma curva de aprendizado mais acentuada, o que alguns usuários acham desafiador inicialmente.
- Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos tenham classificações de estrelas semelhantes de 4,2, a experiência do usuário pode diferir significativamente, com o Mercurial sendo favorecido por sua simplicidade e o Plastic SCM por seu conjunto robusto de recursos, particularmente nas capacidades de controle de versão.
- Os usuários no G2 relatam que a pontuação de direção do produto do Mercurial de 6,8 indica algumas preocupações sobre atualizações futuras, enquanto a pontuação do Plastic SCM de 8,1 sugere uma perspectiva mais positiva sobre o desenvolvimento contínuo e melhorias de recursos, o que é uma consideração chave para usuários de longo prazo.
Mercurial vs Plastic SCM
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Mercurial mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Plastic SCM no geral.
- Os revisores sentiram que Mercurial atende melhor às necessidades de seus negócios do que Plastic SCM.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Plastic SCM é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Plastic SCM em relação ao Mercurial.
Preços
Preço de Nível Básico
Mercurial
Preço não disponívelPlastic SCM
Team
$9.95
user/month
- Resposta < 24h
- Plugin Unity3D
- Motor de Equipe (Até 15 usuários)
Teste Gratuito
Mercurial
Informação de teste não disponívelPlastic SCM
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
30
7.6
26
Facilidade de Uso
8.8
30
7.9
26
Facilidade de configuração
9.1
9
8.0
16
Facilidade de administração
8.3
9
7.7
16
Qualidade do Suporte
7.6
16
8.5
23
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.1
7
8.5
16
Direção de Produto (% positivo)
6.8
29
8.1
25
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Mercurial e Plastic SCM é categorizado como Software de Controle de Versão
Categorias Únicas
Mercurial não possui categorias únicas
Plastic SCM é categorizado como Hospedagem de Controle de Versão
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Mercurial
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Plastic SCM
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
25.8%
Programas de computador
25.8%
Internet
16.1%
Telecomunicações
6.5%
Pesquisa
3.2%
Outro
22.6%
Jogos de Computador
20.6%
Tecnologia da informação e serviços
11.8%
Programas de computador
8.8%
Automóvel
8.8%
Jogos de azar & Casinos
5.9%
Outro
44.1%
Principais Alternativas
Discussões
Mercurial não possui discussões com respostas
O que é exatamente um ramo de tarefa?
1 Comentário
Resposta Oficial de Plastic SCM
Você provavelmente já ouviu falar de conceitos como branches de bug, branches de tópico, e assim por diante, certo? Ok, mesmo que não tenha, aqui está a...Leia mais
Mas os galhos não deveriam ser a encarnação do mal?
1 Comentário
Resposta Oficial de Plastic SCM
Quem te disse isso? Aposto que você encontrou isso em algum guia, fórum ou manual do Subversion, talvez até em algum outro site de SCM, não foi? Branches são...Leia mais
O que é o Plastic SCM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Plastic SCM
O Plastic é um sistema de controle de versão: ele versiona arquivos e diretórios e acompanha o branching e o merging como você nunca viu antes. E ainda...Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade