Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Mathematica e SolidWorks Flow Simulation

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
Mathematica
Mathematica
Classificação por Estrelas
(86)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (45.3% das avaliações)
Informação
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Mathematica
SolidWorks Flow Simulation
SolidWorks Flow Simulation
Classificação por Estrelas
(35)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (48.5% das avaliações)
Informação
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre SolidWorks Flow Simulation
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o Mathematica se destaca em suas capacidades de análise fluida, com uma pontuação de 8,8, o que os revisores mencionam ser particularmente benéfico para modelagem matemática complexa e simulações.
  • Os revisores mencionam que o SolidWorks Flow Simulation brilha na simulação de processos de fabricação, alcançando uma alta pontuação de 9,4, tornando-se uma escolha preferida para usuários focados em aplicações práticas de engenharia.
  • Os usuários do G2 destacam que a documentação do Mathematica é avaliada em 8,7, que eles consideram abrangente e útil para entender recursos avançados, enquanto a documentação do SolidWorks Flow Simulation é um pouco mais baixa, com 8,3, indicando espaço para melhorias.
  • Os usuários no G2 relatam que o SolidWorks Flow Simulation tem uma facilidade de uso superior com uma pontuação de 8,3 em comparação com 7,3 do Mathematica, sugerindo que o SolidWorks é mais amigável para aqueles que são novos em software de simulação.
  • Os revisores dizem que as ferramentas de edição do Mathematica são avaliadas em 8,7, que eles consideram poderosas para manipular dados e visualizações, enquanto as ferramentas de edição do SolidWorks Flow Simulation têm uma pontuação mais baixa de 7,7, indicando menos flexibilidade nesta área.
  • Os usuários relatam que ambos os produtos têm forte clareza de comando, com o SolidWorks Flow Simulation pontuando um pouco mais alto em 8,8 em comparação com 8,6 do Mathematica, sugerindo que o SolidWorks pode oferecer uma interface mais intuitiva para navegar pelos comandos.

Mathematica vs SolidWorks Flow Simulation

  • Os revisores sentiram que SolidWorks Flow Simulation atende melhor às necessidades de seus negócios do que Mathematica.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SolidWorks Flow Simulation é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Mathematica em relação ao SolidWorks Flow Simulation.
Preços
Preço de Nível Básico
Mathematica
Preço não disponível
SolidWorks Flow Simulation
Preço não disponível
Teste Gratuito
Mathematica
Informação de teste não disponível
SolidWorks Flow Simulation
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.4
78
8.6
30
Facilidade de Uso
7.3
80
8.3
30
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
7.9
76
8.3
30
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
8.1
79
7.1
28
Recursos
MEP (Membro do Parlamento Europeu)Ocultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
8.9
11
Design
Dados insuficientes disponíveis
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
8.7
9
Dados insuficientes disponíveis
8.7
10
Dados insuficientes disponíveis
9.0
8
Dados insuficientes disponíveis
8.8
7
Trabalho
Dados insuficientes disponíveis
8.5
9
Dados insuficientes disponíveis
8.9
9
Dados insuficientes disponíveis
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
9.2
10
8.5
15
8.2
9
Design
8.5
8
8.8
8
8.1
9
8.3
8
8.7
10
7.7
8
8.8
8
7.7
8
Ferramentas
8.8
8
8.1
8
8.1
8
7.7
8
7.9
8
8.1
8
Trabalho
8.5
12
8.3
8
8.2
12
8.5
8
8.3
11
8.3
8
9.4
9
7.7
8
9.0
12
8.5
8
Ambiente
8.2
10
8.1
8
8.3
11
8.3
8
8.3
9
9.0
8
8.6
12
8.8
8
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Mathematica
Mathematica
SolidWorks Flow Simulation
SolidWorks Flow Simulation
Mathematica e SolidWorks Flow Simulation é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
Mathematica
Mathematica não possui categorias únicas
SolidWorks Flow Simulation
SolidWorks Flow Simulation é categorizado como MEP (Membro do Parlamento Europeu)
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Mathematica
Mathematica
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
31.4%
Médio Porte(51-1000 emp.)
23.3%
Empresa(> 1000 emp.)
45.3%
SolidWorks Flow Simulation
SolidWorks Flow Simulation
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
48.5%
Médio Porte(51-1000 emp.)
27.3%
Empresa(> 1000 emp.)
24.2%
Indústria dos Avaliadores
Mathematica
Mathematica
Pesquisa
17.4%
Tecnologia da informação e serviços
9.3%
Ensino superior
8.1%
Programas de computador
7.0%
Automóvel
7.0%
Outro
51.2%
SolidWorks Flow Simulation
SolidWorks Flow Simulation
Tecnologia da informação e serviços
21.2%
Engenharia mecânica ou industrial
12.1%
Design
12.1%
Ensino superior
9.1%
Automóvel
9.1%
Outro
36.4%
Principais Alternativas
Mathematica
Alternativas para Mathematica
MATLAB
MATLAB
Adicionar MATLAB
Scilab
Scilab
Adicionar Scilab
GNU Octave
GNU Octave
Adicionar GNU Octave
Maple
Maple
Adicionar Maple
SolidWorks Flow Simulation
Alternativas para SolidWorks Flow Simulation
Ansys Fluent
Ansys Fluent
Adicionar Ansys Fluent
MATLAB
MATLAB
Adicionar MATLAB
COMSOL Multiphysics®
COMSOL Multiphysics®
Adicionar COMSOL Multiphysics®
OpenFOAM
OpenFOAM
Adicionar OpenFOAM
Discussões
Mathematica
Discussões sobre Mathematica
O Mathematica é usado na indústria?
1 Comentário
O Mathematica é melhor que o Matlab?
1 Comentário
Dhananjay S.
DS
não, mas na maioria dos casos é mais útilLeia mais
Monty, o Mangusto chorando
Mathematica não possui mais discussões com respostas
SolidWorks Flow Simulation
Discussões sobre SolidWorks Flow Simulation
Monty, o Mangusto chorando
SolidWorks Flow Simulation não possui discussões com respostas