Comparar Leapwork vs. OpenText Application Quality Management

Leapwork

Classificação por Estrelas

(102)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (48.4% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (37) Suporte ao Cliente (25) Caro (6) Limitações da Nuvem (5)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Teste Gratuito disponível

Saiba mais sobre Leapwork

OpenText Application Quality Management

Classificação por Estrelas

(133)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (66.4% das avaliações)

Pros & Cons

Suporte ao Cliente (3) Facilidade de Uso (3) Configuração Difícil (1) Caro (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre OpenText Application Quality Management

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center se destaca em sua funcionalidade de Repositório de Testes, com uma pontuação notável de 9,1, o que permite uma gestão e organização eficientes dos casos de teste. Em contraste, o Leapwork, embora forte em outras áreas, não possui uma pontuação específica para esse recurso, indicando uma possível lacuna na gestão abrangente de casos de teste.
Os revisores mencionam que o Leapwork se destaca em Facilidade de Uso com uma pontuação de 9,0, tornando-o mais acessível para equipes novas em automação. O OpenText ALM Quality Center, com uma pontuação de 7,8, pode apresentar uma curva de aprendizado mais acentuada para os usuários, especialmente aqueles que não estão familiarizados com seus recursos extensos.
Os usuários do G2 destacam a superior Qualidade de Suporte do Leapwork, avaliada em 8,8, que é significativamente maior do que a pontuação de 7,7 do OpenText ALM Quality Center. Isso sugere que o Leapwork pode fornecer um serviço ao cliente mais responsivo e útil, um fator crítico para equipes que precisam de assistência oportuna.
Os usuários no G2 relatam que o OpenText ALM Quality Center possui capacidades robustas de Relatórios, com uma pontuação de 8,9, o que é essencial para acompanhar o progresso e os resultados do projeto. O Leapwork, embora eficaz, não possui uma pontuação específica para esse recurso, indicando que pode não oferecer a mesma profundidade em funcionalidades de relatórios.
Os revisores mencionam que os recursos de Automação do Leapwork são fáceis de usar e intuitivos, contribuindo para sua alta pontuação de Facilidade de Configuração de 8,3. Em comparação, a pontuação de 7,2 do OpenText ALM Quality Center sugere que os usuários podem enfrentar desafios durante a fase inicial de configuração.
Os usuários dizem que o OpenText ALM Quality Center oferece fortes recursos de Rastreabilidade, que são cruciais para garantir que todos os requisitos sejam atendidos ao longo do processo de teste. O Leapwork, embora eficaz em muitas áreas, não enfatiza esse recurso tão fortemente, o que pode impactar equipes focadas em conformidade e documentação completa.

Comparar Leapwork e OpenText Application Quality Management

Leapwork vs OpenText Application Quality Management

Categorias em Destaque

Comparar Leapwork e OpenText Application Quality Management Opções de Compartilhamento Social

Leapwork vs OpenText Application Quality Management

Categorias em Destaque

Comparar Leapwork e OpenText Application Quality Management