Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o PyCharm se destaca em seu recurso "Editor de Código Inteligente", que oferece preenchimento de código avançado e sugestões, facilitando para os desenvolvedores escrever código de forma eficiente. Em contraste, o recurso "Preenchimentos de Código com IA" do Kite é conhecido por sua capacidade de sugerir linhas inteiras de código, mas alguns usuários sentem que falta a profundidade das sugestões do PyCharm.
Os revisores mencionam que o "Depurador Integrado" do PyCharm é altamente elogiado por suas capacidades robustas, permitindo a depuração passo a passo e inspeção de variáveis. Usuários no G2 indicam que as ferramentas de depuração do Kite são menos abrangentes, o que pode dificultar a solução de problemas em projetos complexos.
Usuários do G2 destacam a "Integração com Controle de Versão" do PyCharm como um recurso de destaque, suportando perfeitamente o Git e outros sistemas de controle de versão. Em comparação, as opções de integração do Kite são vistas como limitadas, o que pode ser uma desvantagem para equipes que dependem de práticas de codificação colaborativa.
Os usuários dizem que a "Interface de Usuário Personalizável" do PyCharm permite um ambiente de desenvolvimento sob medida, aumentando a produtividade. Por outro lado, os revisores mencionam que a interface do Kite é mais simples, mas carece das opções de personalização que alguns desenvolvedores preferem.
Os revisores mencionam que o "Extenso Ecossistema de Plugins" do PyCharm oferece uma ampla gama de funcionalidades adicionais, o que é uma vantagem significativa para desenvolvedores que buscam expandir as capacidades do IDE. Os usuários relatam que o Kite tem menos plugins disponíveis, o que pode limitar sua adaptabilidade para fluxos de trabalho específicos.
Usuários no G2 relatam que os "Guias de Ajuda Abrangentes" do PyCharm e o suporte da comunidade são inestimáveis para novos usuários, tornando a curva de aprendizado menos íngreme. Em contraste, os recursos de ajuda do Kite são descritos como menos extensos, o que pode deixar os usuários em busca de orientação adicional.
Kite vs PyCharm
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam PyCharm mais fácil de usar e configurar. No entanto, Kite é mais fácil de administrar. Os revisores concordaram que ambos os fornecedores facilitam igualmente fazer negócios em geral.
Os revisores sentiram que PyCharm atende melhor às necessidades de seus negócios do que Kite.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que PyCharm é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do PyCharm em relação ao Kite.
Preços
Preço de Nível Básico
Kite
Pro
200
USD
Com o Pro, você tem acesso aos mais recentes modelos de deep learning da Kite para autocompletar em Python. (assinatura anual)
Tudo no Free
Conclusões de várias linhas para código boilerplate em Python.
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.