Comparar Internet Information Services (IIS) for Windows Server vs. Parallels RAS

Internet Information Services (IIS) for Windows Server

Classificação por Estrelas

(60)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (40.4% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (1) Gestão Fácil (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Internet Information Services (IIS) for Windows Server

Parallels Remote Application Server (RAS)

Classificação por Estrelas

(67)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (43.9% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

$324.00 A cada Três Anos

Navegue por todos os planos de preços 2

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Parallels Remote Application Server (RAS) se destaca na facilidade de configuração com uma pontuação de 9,0, tornando-se uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam uma implantação rápida, enquanto o Internet Information Services (IIS) para Windows Server, com uma pontuação de 8,3, é notado por exigir mais tempo de configuração e ajustes.
Os revisores mencionam que o Parallels RAS oferece uma solução centralizada que simplifica o gerenciamento de aplicativos em vários dispositivos, o que é particularmente benéfico para organizações com ambientes de usuários diversos. Em contraste, o IIS é frequentemente visto como mais complexo no gerenciamento de aplicativos web, o que pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os usuários do G2 destacam as robustas atualizações de segurança fornecidas pelo Internet Information Services (IIS), que são cruciais para aplicativos em nível empresarial, ganhando uma pontuação de qualidade de suporte de 8,3. No entanto, o Parallels RAS, com uma pontuação de 8,2, é elogiado por sua interface amigável que facilita para equipes menores gerenciar a segurança sem recursos extensivos de TI.
Os usuários no G2 relatam que o Parallels RAS se destaca em recursos de visibilidade em tempo real, permitindo que os administradores monitorem o desempenho dos aplicativos e a atividade dos usuários de forma eficaz, enquanto o IIS carece de algumas dessas ferramentas de monitoramento intuitivas, o que pode dificultar a tomada de decisões rápidas.
Os revisores mencionam que o Parallels RAS suporta a implantação em nuvem de forma integrada, tornando-se um forte candidato para empresas que buscam aproveitar as tecnologias de nuvem. Em contraste, embora o IIS suporte serviços em nuvem, os usuários relatam que não é tão simples de implementar em comparação com o processo simplificado oferecido pelo Parallels RAS.
Os usuários dizem que a arquitetura modular do Parallels RAS permite fácil escalabilidade e personalização, o que é particularmente atraente para pequenas e médias empresas. Por outro lado, o IIS é frequentemente visto como mais rígido em sua arquitetura, o que pode limitar a flexibilidade para usuários que precisam de soluções personalizadas.

Comparar Internet Information Services (IIS) for Windows Server e Parallels Remote Application Server (RAS)

Internet Information Services (IIS) for Windows Server vs Parallels Remote Application Server (RAS)

Categorias em Destaque

Comparar Internet Information Services (IIS) for Windows Server e Parallels Remote Application Server (RAS) Opções de Compartilhamento Social

Internet Information Services (IIS) for Windows Server vs Parallels Remote Application Server (RAS)

Categorias em Destaque

Comparar Internet Information Services (IIS) for Windows Server e Parallels Remote Application Server (RAS)