Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Hashicorp Nomad e Microsoft Azure Red Hat OpenShift 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Cloudways
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (40.0% das avaliações)
Empresa (50.0% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Hashicorp Nomad
Classificação por Estrelas
(10)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (40.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Hashicorp NomadMicrosoft Azure Red Hat OpenShift
Classificação por Estrelas
(12)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (50.0% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Microsoft Azure Red Hat OpenShiftResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Hashicorp Nomad se destaca na implantação de aplicativos com uma pontuação de 9,7, destacando sua capacidade de gerenciar cargas de trabalho complexas de forma eficiente. Em contraste, o Microsoft Azure Red Hat OpenShift, embora forte, não atinge esse nível de eficiência na implantação.
- Os revisores mencionam que a qualidade do suporte para o Microsoft Azure Red Hat OpenShift é significativamente maior, com uma pontuação de 9,6, em comparação com a pontuação mais baixa de 6,1 do Hashicorp Nomad. Isso indica que os usuários acham o suporte do OpenShift mais responsivo e útil.
- Os usuários do G2 observam que o Hashicorp Nomad tem um desempenho sólido em redes, com uma pontuação de 9,4, o que é particularmente benéfico para usuários que precisam de configurações de rede robustas. No entanto, o OpenShift também tem um bom desempenho nessa área, tornando a competição acirrada.
- Os usuários no G2 destacam que o Microsoft Azure Red Hat OpenShift oferece uma facilidade de uso superior com uma pontuação de 9,0, enquanto o Hashicorp Nomad pontua 7,9. Isso sugere que o OpenShift pode ser mais amigável para equipes novas na orquestração de contêineres.
- Os revisores dizem que o Hashicorp Nomad se destaca em suas ferramentas de desenvolvimento, com uma pontuação de 8,6, que muitos usuários apreciam por sua flexibilidade e capacidades de integração. O OpenShift, embora também ofereça ferramentas de desenvolvimento, não recebe o mesmo nível de elogios nessa área específica.
- Os usuários relatam que ambos os produtos têm uma pontuação perfeita de 10,0 em direção do produto, indicando que tanto o Hashicorp Nomad quanto o Microsoft Azure Red Hat OpenShift são vistos como soluções inovadoras que provavelmente evoluirão positivamente no futuro.
Hashicorp Nomad vs Microsoft Azure Red Hat OpenShift
- Os revisores sentiram que Microsoft Azure Red Hat OpenShift atende melhor às necessidades de seus negócios do que Hashicorp Nomad.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Microsoft Azure Red Hat OpenShift é a opção preferida.
- Ao avaliar a direção do produto, Hashicorp Nomad e Microsoft Azure Red Hat OpenShift receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
Hashicorp Nomad
Preço não disponívelMicrosoft Azure Red Hat OpenShift
Preço não disponívelTeste Gratuito
Hashicorp Nomad
Teste Gratuito disponível
Microsoft Azure Red Hat OpenShift
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.6
7
9.2
8
Facilidade de Uso
7.9
7
9.0
8
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
6.1
6
9.6
8
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
10.0
5
10.0
8
Recursos
Plataforma de Nuvem como Serviço (PaaS)Ocultar 13 recursosMostrar 13 recursos
Não há dados suficientes
9.1
6
Desenvolvimento
Dados insuficientes disponíveis
9.7
6
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
8.3
6
Base de dados
Dados insuficientes disponíveis
9.2
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
8.1
6
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Infra-estrutura
Dados insuficientes disponíveis
9.4
6
Dados insuficientes disponíveis
9.7
6
Dados insuficientes disponíveis
9.2
6
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Hashicorp Nomad e Microsoft Azure Red Hat OpenShift é categorizado como Orquestração de Contêineres
Categorias Únicas
Hashicorp Nomad não possui categorias únicas
Microsoft Azure Red Hat OpenShift é categorizado como Plataforma de Nuvem como Serviço (PaaS)
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Hashicorp Nomad
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Microsoft Azure Red Hat OpenShift
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
30.0%
Pesquisa de mercado
10.0%
Internet
10.0%
Seguro
10.0%
Jogos de azar & Casinos
10.0%
Outro
30.0%
Tecnologia da informação e serviços
50.0%
Telecomunicações
25.0%
Serviços de informação
8.3%
Saúde, Bem-Estar e Fitness
8.3%
Programas de computador
8.3%
Outro
0.0%
Principais Alternativas
Discussões
Hashicorp Nomad não possui discussões com respostas
Microsoft Azure Red Hat OpenShift não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
