Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Kubernetes se destaca nas capacidades de orquestração, com uma pontuação de 9,6, tornando-o uma escolha preferida para implantações complexas, enquanto o Hashicorp Nomad, embora eficaz, pontua um pouco mais baixo nesta área, indicando que pode não lidar com tarefas de orquestração intrincadas tão perfeitamente.
Os revisores mencionam que o Kubernetes oferece uma qualidade de suporte superior com uma pontuação de 8,4, que é significativamente mais alta do que a do Hashicorp Nomad, que é de 6,1, sugerindo que os usuários podem encontrar assistência e recursos mais confiáveis ao usar o Kubernetes.
Os usuários do G2 destacam que o Kubernetes possui um kit de ferramentas de desenvolvedor robusto, com uma pontuação de 8,6, o que facilita processos de integração e desenvolvimento mais fáceis, enquanto o kit de ferramentas do Hashicorp Nomad é percebido como menos abrangente, potencialmente prejudicando a produtividade dos desenvolvedores.
Os usuários no G2 indicam que o Kubernetes tem um forte foco em redes de contêineres, com uma pontuação de 9,0, o que é crucial para a arquitetura de microsserviços, enquanto as capacidades de rede do Hashicorp Nomad, embora funcionais, não correspondem à profundidade e flexibilidade oferecidas pelo Kubernetes.
Os revisores dizem que o Kubernetes tem uma pontuação mais alta em controle de acesso, com 8,7, o que é essencial para a segurança em nível empresarial, em comparação com o Hashicorp Nomad, sugerindo que o Kubernetes pode fornecer um controle mais granular sobre permissões de usuário e políticas de segurança.
Os usuários relatam que o Kubernetes tem uma melhor pontuação de direção de produto de 9,7, indicando um forte roteiro e compromisso com melhorias futuras, enquanto a pontuação perfeita de 10,0 do Hashicorp Nomad sugere que ele também está bem posicionado, mas o Kubernetes pode ter uma trajetória mais estabelecida com base no feedback dos usuários.
Hashicorp Nomad vs Kubernetes
Os revisores sentiram que Kubernetes atende melhor às necessidades de seus negócios do que Hashicorp Nomad.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Kubernetes é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Hashicorp Nomad em relação ao Kubernetes.
Preços
Preço de Nível Básico
Hashicorp Nomad
Preço não disponível
Kubernetes
Preço não disponível
Teste Gratuito
Hashicorp Nomad
Teste Gratuito disponível
Kubernetes
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
7
9.2
120
Facilidade de Uso
7.9
7
7.9
128
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
7.3
82
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.0
70
Qualidade do Suporte
6.1
6
8.4
102
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Quais são as principais características do Kubernetes?
1 Comentário
YA
- Orquestração de contêineres utilizando hardware disponível ou VMs, reduzindo assim os custos
- Alta Disponibilidade dentro de um data center / zona de...Leia mais
What does Kubernetes do?
1 Comentário
MG
Orquestração de contêineres e gerenciamento de contêineres.
Você pode configurar propriedades com base nas quais o dimensionamento dos pods será feito. ...Leia mais
Kubernetes não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.