Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram HashiCorp Consul mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com HashiCorp Consul no geral.
Os revisores sentiram que HashiCorp Consul atende melhor às necessidades de seus negócios do que ZooKeeper.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ZooKeeper é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do HashiCorp Consul em relação ao ZooKeeper.
Preços
Preço de Nível Básico
HashiCorp Consul
Preço não disponível
ZooKeeper
Preço não disponível
Teste Gratuito
HashiCorp Consul
Teste Gratuito disponível
ZooKeeper
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.1
16
8.9
68
Facilidade de Uso
8.9
16
8.2
69
Facilidade de configuração
8.5
9
8.3
25
Facilidade de administração
9.4
9
8.3
24
Qualidade do Suporte
8.3
15
8.5
55
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
O Zookeeper é necessário para executar o Kafka na versão atual (3.2.3) e nas versões anteriores. No entanto, o Kafka planeja funcionar de forma independente...Leia mais
O zookeeper pode ser usado como banco de dados.
1 Comentário
NS
Zookeeper é uma unidade onde as informações sobre configuração, nomenclatura e serviços de grupo são armazenadas. É uma unidade centralizada e usando essas...Leia mais
ZooKeeper não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
Suas ideias sobre software e serviços são valiosas.
Seus colegas vêm ao G2 para obter uma visão interna de e outras soluções empresariais. Adicionar perspectivas sobre ajudará outros a escolher a solução certa com base na experiência real do usuário.