Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o QGIS se destaca na visualização de dados, com uma pontuação de 8,8 em comparação com 8,0 do GRASS. Os revisores mencionam que o QGIS oferece uma interface mais intuitiva para criar mapas visualmente atraentes, facilitando a apresentação eficaz dos dados pelos usuários.
Os revisores dizem que o QGIS tem uma ligeira vantagem em facilidade de uso, com uma pontuação de 8,1 contra 7,2 do GRASS. Usuários no G2 destacam que o design amigável do QGIS e sua extensa documentação o tornam mais acessível para iniciantes.
Usuários do G2 mencionam que o QGIS se destaca na criação de mapas, especialmente na sobreposição de recursos, onde obteve uma pontuação de 9,0 em comparação com 8,3 do GRASS. Os revisores apreciam a flexibilidade e precisão que o QGIS oferece na sobreposição de diferentes conjuntos de dados.
Os usuários relatam que tanto o QGIS quanto o GRASS têm desempenho semelhante na manipulação de dados, cada um com uma pontuação de 8,7. No entanto, os revisores mencionam que a interface do QGIS facilita a execução de transformações de dados complexas sem necessidade de treinamento extenso.
Os revisores mencionam que o GRASS tem um foco mais forte em análise espacial, com uma pontuação de 8,7, comparável aos 8,9 do QGIS. Os usuários dizem que as ferramentas analíticas avançadas do GRASS são particularmente benéficas para usuários com mais expertise técnica.
Usuários no G2 relatam que o QGIS tem uma melhor direção geral do produto, com uma pontuação de 8,8 em comparação com 9,2 do GRASS. No entanto, os revisores mencionam que o compromisso do GRASS com o desenvolvimento de código aberto é uma vantagem significativa para usuários que buscam sustentabilidade a longo prazo e suporte da comunidade.
GRASS vs QGIS
Os revisores sentiram que GRASS atende melhor às necessidades de seus negócios do que QGIS.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GRASS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GRASS em relação ao QGIS.
Preços
Preço de Nível Básico
GRASS
Preço não disponível
QGIS
Preço não disponível
Teste Gratuito
GRASS
Informação de teste não disponível
QGIS
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
15
8.5
126
Facilidade de Uso
7.2
15
8.1
126
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.7
30
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.5
18
Qualidade do Suporte
7.7
15
7.4
103
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
O QGIS pode resolver o problema de arquivos TAB e Shape?
1 Comentário
IN
Oi Himanshu,
O que eu geralmente faço para esse tipo de erro é verificar os sistemas de coordenadas de ambos os arquivos TAB e SHP. Quando estamos usando...Leia mais
Is Qgis as good as ArcGIS?
1 Comentário
SS
Definitivamente, o QGIS é um bom software, mas não é tão prático quanto o ArcGIS em termos de ferramentas de análise e aplicações.Leia mais
Qual é a versão mais estável do Qgis?
1 Comentário
DC
Tenho usado a Versão 3.28 há 2 anos agora, achei-a muito estável e capaz de realizar todas as operações que preciso.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.