Comparar Google Kubernetes Engine (GKE) e Hashicorp Nomad
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Google Kubernetes Engine (GKE) se destaca em orquestração com uma pontuação de 8,9, tornando-se uma escolha preferida para empresas que buscam uma gestão robusta de contêineres. Em contraste, o Hashicorp Nomad, embora eficaz, tem uma pontuação de orquestração mais baixa, o que pode impactar sua atratividade para implantações em larga escala.
Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do GKE é avaliada em 8,1, significativamente mais alta do que a do Nomad, que é de 6,1. Essa diferença sugere que os usuários do GKE podem experimentar uma assistência mais confiável ao solucionar problemas, o que é crucial para manter o tempo de atividade em ambientes de produção.
Os usuários do G2 destacam a facilidade de uso do GKE com uma pontuação de 8,5, indicando uma interface e experiência mais amigáveis em comparação com os 7,9 do Nomad. Isso pode ser particularmente benéfico para equipes com menos experiência em orquestração de contêineres.
Os usuários do G2 relatam que a direção do produto do GKE é avaliada em 9,3, refletindo um forte compromisso com a melhoria contínua e atualizações de recursos. Em contraste, a pontuação perfeita de 10,0 do Nomad sugere que ele também é bem avaliado nessa área, mas a percepção geral do roadmap do GKE pode ser mais favorável entre os usuários empresariais.
Os revisores mencionam que o GKE oferece capacidades superiores de rede de contêineres com uma pontuação de 8,6, o que é essencial para aplicações que requerem comunicação perfeita entre serviços. As funcionalidades de rede do Nomad, embora funcionais, não correspondem ao nível de integração e facilidade proporcionado pelo GKE.
Os usuários dizem que os recursos de controle de acesso do GKE têm uma pontuação de 8,3, proporcionando uma estrutura robusta para gerenciar permissões e segurança, o que é crítico para ambientes empresariais. Os recursos de controle de acesso do Nomad, embora adequados, podem não oferecer o mesmo nível de granularidade e controle que o GKE proporciona.
Google Kubernetes Engine (GKE) vs Hashicorp Nomad
Os revisores sentiram que Google Kubernetes Engine (GKE) atende melhor às necessidades de seus negócios do que Hashicorp Nomad.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Google Kubernetes Engine (GKE) é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Hashicorp Nomad em relação ao Google Kubernetes Engine (GKE).
Preços
Preço de Nível Básico
Google Kubernetes Engine (GKE)
Preço não disponível
Hashicorp Nomad
Preço não disponível
Teste Gratuito
Google Kubernetes Engine (GKE)
Informação de teste não disponível
Hashicorp Nomad
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
140
8.6
7
Facilidade de Uso
8.5
142
7.9
7
Facilidade de configuração
8.4
89
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.2
75
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.1
133
6.1
6
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Para que é usado o Google Kubernetes Engine (GKE)?
1 Comentário
SK
O Google Kubernetes Engine (GKE) é uma ferramenta que ajuda a gerenciar e organizar seus programas de computador. Ele usa contêineres para empacotar...Leia mais
Google Kubernetes Engine (GKE) não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.