Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Epocrates e Signals ChemDraw 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (50.0% das avaliações)
Pequeno negócio (41.7% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Epocrates
Classificação por Estrelas
(18)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (50.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre EpocratesSignals ChemDraw
Classificação por Estrelas
(38)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (41.7% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Signals ChemDrawResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Epocrates se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 9,4, tornando-o altamente acessível para profissionais de saúde que precisam de acesso rápido a informações sobre medicamentos, enquanto o Signals ChemDraw, com uma pontuação de 7,9, é notado por ter uma curva de aprendizado mais acentuada devido às suas características complexas.
- Os revisores mencionam que o Epocrates oferece excelente qualidade de suporte, com uma pontuação de 9,0, o que é crucial para usuários que podem precisar de assistência imediata, enquanto a qualidade do suporte do Signals ChemDraw, avaliada em 8,3, é vista como adequada, mas não tão responsiva.
- Os usuários do G2 destacam que o Epocrates tem um forte foco no processamento de medicamentos e na obtenção de dados, o que é essencial para os clínicos, enquanto o Signals ChemDraw é mais orientado para simulação e modelagem, atraindo pesquisadores no desenvolvimento de medicamentos.
- Os usuários no G2 relatam que o Epocrates tem uma pontuação de direção de produto mais alta de 8,5, indicando uma perspectiva positiva para futuras atualizações e recursos, enquanto a pontuação do Signals ChemDraw de 7,0 sugere algumas preocupações sobre seu desenvolvimento contínuo e aprimoramentos de recursos.
- Os revisores mencionam que o Epocrates é particularmente benéfico por seus fluxos de trabalho adaptativos, permitindo uma integração perfeita nas práticas clínicas diárias, enquanto o Signals ChemDraw é elogiado por suas capacidades de aprendizado de máquina, com uma pontuação de 9,0, o que aprimora seus recursos analíticos para pesquisadores.
- Os usuários dizem que o número total de avaliações para o Signals ChemDraw (37) indica uma base de usuários mais ampla e potencialmente um feedback mais diversificado em comparação com o Epocrates (18), o que pode ser uma consideração para compradores que procuram um produto bem estabelecido.
Epocrates vs Signals ChemDraw
- Os revisores sentiram que Epocrates atende melhor às necessidades de seus negócios do que Signals ChemDraw.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Epocrates é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Epocrates em relação ao Signals ChemDraw.
Preços
Preço de Nível Básico
Epocrates
Preço não disponívelSignals ChemDraw
Preço não disponívelTeste Gratuito
Epocrates
Informação de teste não disponívelSignals ChemDraw
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.1
16
8.8
26
Facilidade de Uso
9.4
16
7.9
26
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
9.0
13
8.3
19
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
8.5
16
7.0
23
Recursos
Processamento de Medicamentos
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Desenvolvimento de Medicamentos
8.3
5
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Tecnologia
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
8.3
5
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Epocrates e Signals ChemDraw é categorizado como Descoberta de Medicamentos
Categorias Únicas
Epocrates não possui categorias únicas
Signals ChemDraw é categorizado como Outro Laboratório, Outras Ciências da Vida, e Outros Petróleo e Gás
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Epocrates
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Signals ChemDraw
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Hospital & Assistência à Saúde
44.4%
Prática Médica
22.2%
Ensino superior
16.7%
Gestão Educacional
11.1%
Pesquisa
5.6%
Outro
0.0%
Pesquisa
30.6%
Produtos químicos
16.7%
Ensino superior
13.9%
Biotecnologia
13.9%
Farmacêutica
11.1%
Outro
13.9%
Principais Alternativas
Discussões
Epocrates não possui discussões com respostas
Can ChemDraw do reactions?
1 Comentário
SG
O ChemDraw em si não fornece a solução para qualquer reação. Ele é usado apenas para desenhar suas reações/moléculas químicas e pode colar a reação onde for...Leia mais
Signals ChemDraw não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
