Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Kyriba se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em sua pontuação G2 mais alta em comparação com o Embat. Os usuários apreciam a facilidade de uso da plataforma para implementar uploads contábeis e gerenciar posições de caixa, destacando sua interface intuitiva que requer conhecimento mínimo de TI.
Os usuários dizem que o Embat se destaca em suas capacidades de integração, particularmente com sistemas ERP como o NetSuite. Este recurso simplifica a reconciliação de transações bancárias, tornando-se uma ferramenta que economiza tempo para usuários que precisam gerenciar várias contas e subsidiárias de forma eficiente.
Os revisores mencionam que o suporte ao cliente do Kyriba é altamente responsivo e eficaz, com muitos usuários observando o compromisso da equipe de suporte em melhorar a experiência do usuário. Este nível de suporte é uma vantagem significativa para organizações que necessitam de assistência rápida e serviço confiável.
De acordo com avaliações verificadas, o Embat oferece uma experiência amigável ao usuário, particularmente em termos de configuração e administração. Os usuários elogiaram sua interface direta, que facilita a reconciliação de transações e a visualização de informações de contas em um só lugar.
Os revisores do G2 destacam que, embora o Kyriba tenha um conjunto robusto de recursos para gestão de caixa, incluindo monitoramento de posições de caixa e operações de caixa automatizadas, alguns usuários sentem que poderia melhorar em áreas como facilidade de configuração em comparação com o Embat, que recebeu notas mais altas por seu processo de integração direto.
Os usuários relatam que ambas as plataformas têm seus pontos fortes, mas os recursos abrangentes de gestão de caixa do Kyriba e sua forte presença no mercado o tornam uma escolha preferida para grandes empresas, enquanto o foco do Embat nas necessidades do mercado médio e sua facilidade de uso atraem organizações menores que buscam soluções eficientes.
Embat vs Kyriba
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Embat mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Embat no geral.
Os revisores sentiram que Kyriba atende melhor às necessidades de seus negócios do que Embat.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Embat é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Embat em relação ao Kyriba.
Preços
Preço de Nível Básico
Embat
Preço não disponível
Kyriba
Preço não disponível
Teste Gratuito
Embat
Informação de teste não disponível
Kyriba
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.3
31
8.7
87
Facilidade de Uso
8.9
33
7.6
91
Facilidade de configuração
7.9
33
6.9
63
Facilidade de administração
8.8
18
7.3
49
Qualidade do Suporte
8.5
32
8.0
83
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.