Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar DefectDojo e Tenable Security Center 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Aikido Security
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Intruder
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Mercado médio (63.6% das avaliações)
Empresa (65.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
DefectDojo
Classificação por Estrelas
(11)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (63.6% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre DefectDojoTenable Security Center
Classificação por Estrelas
(82)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (65.3% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Tenable Security CenterResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o DefectDojo se destaca em rastreamento de problemas com uma pontuação de 9,2, tornando-o uma escolha preferida para equipes que priorizam o gerenciamento eficaz de vulnerabilidades. Em contraste, o Tenable Security Center tem uma pontuação mais baixa de 7,9 nesta área, indicando que pode não ser tão robusto para rastreamento de problemas.
- Os revisores mencionam que o Tenable Security Center brilha em varreduras automatizadas, alcançando uma pontuação de 9,1, que é significativamente maior do que a pontuação de 6,9 do DefectDojo. Este recurso é crucial para organizações que buscam otimizar seus processos de gerenciamento de vulnerabilidades.
- Os usuários do G2 destacam que o DefectDojo oferece uma priorização de riscos superior com uma pontuação de 9,4, permitindo que as equipes se concentrem nas vulnerabilidades mais críticas primeiro. O Tenable Security Center, embora ainda eficaz, tem uma pontuação menos impressionante nesta área, o que pode afetar as estratégias de priorização.
- Os usuários no G2 relatam que o Tenable Security Center oferece melhores capacidades de teste de conformidade, com uma pontuação de 9,0 em comparação com os 7,6 do DefectDojo. Isso torna o Tenable um forte candidato para organizações que precisam aderir a requisitos de conformidade rigorosos.
- Os revisores mencionam que o recurso de inteligência de vulnerabilidade do DefectDojo é altamente avaliado em 9,5, o que ajuda as equipes a se manterem informadas sobre ameaças emergentes. Em comparação, o Tenable Security Center, embora eficaz, não atinge esse nível de inteligência, pontuando um pouco mais baixo.
- Os usuários dizem que a facilidade de configuração do DefectDojo é uma vantagem significativa, com uma pontuação de 9,2, tornando-o amigável para equipes que buscam implementar rapidamente uma solução de gerenciamento de vulnerabilidades. O Tenable Security Center, com uma pontuação de 8,6, pode exigir mais tempo e recursos para ser configurado de forma eficaz.
DefectDojo vs Tenable Security Center
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram DefectDojo mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com DefectDojo no geral.
- Os revisores sentiram que Tenable Security Center atende melhor às necessidades de seus negócios do que DefectDojo.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, DefectDojo e Tenable Security Center fornecem níveis de assistência semelhantes.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Tenable Security Center em relação ao DefectDojo.
Preços
Preço de Nível Básico
DefectDojo
Preço não disponívelTenable Security Center
Preço não disponívelTeste Gratuito
DefectDojo
Informação de teste não disponívelTenable Security Center
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.1
11
9.2
44
Facilidade de Uso
8.8
11
8.6
48
Facilidade de configuração
9.2
8
8.6
42
Facilidade de administração
9.8
8
8.6
43
Qualidade do Suporte
8.5
10
8.5
47
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.3
7
8.8
40
Direção de Produto (% positivo)
6.8
11
8.4
44
Recursos
Desempenho
9.2
8
8.0
29
8.5
8
8.8
33
7.7
5
7.9
33
6.9
6
9.1
35
Rede
7.6
7
9.0
29
7.8
6
9.1
31
8.3
6
8.9
24
Aplicativo
8.6
6
8.5
19
7.8
6
7.9
15
7.5
6
8.3
20
Agente AI - Scanner de Vulnerabilidades
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de Vulnerabilidades Baseada em RiscoOcultar 11 recursosMostrar 11 recursos
Não há dados suficientes
8.7
42
Análise de Risco
Dados insuficientes disponíveis
9.1
35
Dados insuficientes disponíveis
8.6
35
Dados insuficientes disponíveis
9.4
35
Avaliação de vulnerabilidade
Dados insuficientes disponíveis
9.6
35
Dados insuficientes disponíveis
9.5
35
Dados insuficientes disponíveis
9.3
31
Dados insuficientes disponíveis
8.9
34
Automação
Dados insuficientes disponíveis
7.5
21
Dados insuficientes disponíveis
7.8
26
Dados insuficientes disponíveis
8.1
26
Dados insuficientes disponíveis
8.2
25
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
DefectDojo e Tenable Security Center é categorizado como Scanner de Vulnerabilidades
Categorias Únicas
DefectDojo não possui categorias únicas
Tenable Security Center é categorizado como Gestão de Vulnerabilidades Baseada em Risco
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
DefectDojo
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Tenable Security Center
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
63.6%
Tecnologia da informação e serviços
27.3%
Recrutamento e seleção
9.1%
‐
‐
Outro
0.0%
Serviços financeiros
13.9%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
12.5%
Bancário
12.5%
Tecnologia da informação e serviços
9.7%
Administração governamental
6.9%
Outro
44.4%
Principais Alternativas
Discussões
DefectDojo não possui discussões com respostas
Qual é a melhor maneira de dividir as varreduras para que elas não usem licenças e para que as varreduras não acabem sendo bloqueadas?
1 Comentário
CP
Eu recomendaria dividir em grupos com base na sua organização e executar a descoberta de hosts primeiro e executar a varredura baseada em ativos para evitar...Leia mais
Para que serve o Tenable.sc?
1 Comentário
SW
Os produtos da Tenable procuram vulnerabilidades em sistemas e dispositivos. Dessa forma, você pode corrigi-las antes que os invasores entrem. Pense nisso...Leia mais
Tenable Security Center não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
