Comparar Custom Charts for Jira and Confluence Reporting vs. think-cell

Custom Charts for Jira and Confluence Reporting

Classificação por Estrelas

(13)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (46.2% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Custom Charts for Jira and Confluence Reporting

think-cell

Classificação por Estrelas

(82)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (44.4% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (17) Mapeamento (15) Curva de Aprendizado (6) Curva de Aprendizado Íngreme (5)

Preço de Nível Básico

A partir de $327.60 1 # users Por Ano

Teste Gratuito disponível

Saiba mais sobre think-cell

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que "Custom Charts for Jira and Confluence Reporting" se destaca em "Gráficos e Tabelas" com uma pontuação de 9,2, tornando-se uma escolha preferida para aqueles que priorizam a representação visual de dados. Em contraste, "think-cell" recebeu uma pontuação ligeiramente inferior de 8,9 na mesma categoria, indicando que, embora tenha um bom desempenho, pode não igualar o apelo visual oferecido pelo Custom Charts.
Os revisores mencionam que "Custom Charts for Jira and Confluence Reporting" tem uma classificação superior em "Qualidade do Suporte" com 9,3, o que sugere que os usuários se sentem bem apoiados e valorizados. Por outro lado, "think-cell" tem uma classificação de suporte inferior de 8,6, o que pode levar a preocupações sobre a capacidade de resposta e eficácia do serviço ao cliente.
Os usuários do G2 destacam que "think-cell" se sobressai em "Filtragem de Colunas de Dados" com uma pontuação de 8,7, oferecendo aos usuários opções robustas para manipulação de dados. Por outro lado, "Custom Charts for Jira and Confluence Reporting" obteve uma pontuação inferior de 7,2, indicando que os usuários podem achá-lo menos flexível nesta área.
Os usuários no G2 relatam que "think-cell" oferece melhores capacidades de "Co-edição" com uma pontuação de 8,3, permitindo que as equipes colaborem de forma mais eficaz em tempo real. Em comparação, "Custom Charts for Jira and Confluence Reporting" obteve 7,1, o que pode limitar os esforços colaborativos entre os usuários.
Os revisores mencionam que "Custom Charts for Jira and Confluence Reporting" proporciona uma experiência mais amigável ao usuário com uma pontuação de "Facilidade de Uso" de 9,1, tornando-o acessível para usuários de todos os níveis de habilidade. "think-cell", embora ainda amigável, tem uma pontuação inferior de 8,3, sugerindo que alguns usuários podem enfrentar uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os usuários dizem que "think-cell" tem uma forte vantagem em "Relatórios por Email" com uma pontuação de 8,5, facilitando para os usuários compartilhar insights diretamente por email. Em contraste, "Custom Charts for Jira and Confluence Reporting" obteve 7,2, indicando que seus recursos de relatórios por email podem não ser tão robustos ou amigáveis ao usuário.

Comparar Custom Charts for Jira and Confluence Reporting e think-cell

Custom Charts for Jira and Confluence Reporting vs think-cell

Categorias em Destaque

Comparar Custom Charts for Jira and Confluence Reporting e think-cell Opções de Compartilhamento Social

Custom Charts for Jira and Confluence Reporting vs think-cell

Categorias em Destaque

Comparar Custom Charts for Jira and Confluence Reporting e think-cell