Coverity vs OpenText Static Application Security Testing
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam OpenText Static Application Security Testing mais fácil de usar, configurar e fazer negócios em geral. No entanto, preferiram a facilidade de administração com Coverity.
Os revisores sentiram que Coverity atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Static Application Security Testing.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que OpenText Static Application Security Testing é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do OpenText Static Application Security Testing em relação ao Coverity.
Preços
Preço de Nível Básico
Coverity
Preço não disponível
OpenText Static Application Security Testing
Preço não disponível
Teste Gratuito
Coverity
Informação de teste não disponível
OpenText Static Application Security Testing
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
43
8.3
15
Facilidade de Uso
8.4
43
8.7
15
Facilidade de configuração
8.2
19
8.3
9
Facilidade de administração
8.2
19
8.1
9
Qualidade do Suporte
8.6
37
8.7
15
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.