Comparar Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) vs. Comodo

Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Classificação por Estrelas

(92)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (44.3% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (1) Gestão Fácil (1) Codificação Complexa (1) Configuração Complexa (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Comodo Firewall

Classificação por Estrelas

(38)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (77.1% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Comodo Firewall

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual se destaca em Registro e Relatórios com uma pontuação de 9,7, fornecendo insights detalhados que ajudam em auditorias de conformidade e segurança, enquanto a pontuação do Comodo Firewall de 7,7 indica que pode faltar profundidade nos recursos de relatórios que alguns usuários desejam.
Os revisores mencionam que a funcionalidade de Rede Privada Virtual (VPN) da Cisco é robusta, com uma pontuação de 9,6, o que é particularmente benéfico para cenários de trabalho remoto, enquanto a pontuação do Comodo Firewall de 7,2 sugere que pode não atender às necessidades dos usuários que procuram uma solução VPN forte.
Os usuários do G2 destacam as capacidades superiores de Gateway de Aplicação do Cisco Secure Firewall, com uma pontuação de 9,2, o que permite uma melhor gestão de segurança a nível de aplicação em comparação com a pontuação de 7,5 do Comodo, indicando uma possível lacuna nos recursos de segurança de aplicação.
Os usuários no G2 relatam que o sistema de Prevenção de Intrusões da Cisco é altamente eficaz, com uma pontuação de 9,4, proporcionando uma forte defesa contra ameaças, enquanto a pontuação do Comodo de 8,1 sugere que pode não ser tão abrangente nesta área.
Os revisores mencionam que a Gestão de Políticas da Cisco é amigável, com uma pontuação de 8,8, o que facilita a configuração e gestão de políticas de segurança, enquanto a pontuação do Comodo de 7,5 indica que os usuários podem achá-la menos intuitiva.
Os usuários dizem que a Qualidade do Suporte do Cisco Secure Firewall é excepcional, com uma pontuação de 9,1, frequentemente elogiada pela capacidade de resposta e utilidade, enquanto a pontuação do Comodo Firewall de 8,0 sugere que os usuários podem experimentar níveis variados de qualidade de suporte.

Comparar Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) e Comodo Firewall

Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) vs Comodo Firewall

Categorias em Destaque

Comparar Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) e Comodo Firewall Opções de Compartilhamento Social

Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) vs Comodo Firewall

Categorias em Destaque

Comparar Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) e Comodo Firewall