Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ThreatDown se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Carbon Black Cloud. Os usuários apreciam seu conjunto abrangente de recursos, incluindo Segurança de Email e Filtragem de DNS, que são essenciais para manter uma segurança robusta em vários clientes.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do ThreatDown é elogiado por sua simplicidade e eficácia. Os usuários destacam o painel OneView, que permite fácil monitoramento e gerenciamento de endpoints, tornando-o um favorito para aqueles que gerenciam vários sites.
Os usuários dizem que, embora o Carbon Black Cloud ofereça uma interface amigável e instalação direta, ele fica aquém na satisfação geral em comparação com o ThreatDown. Os revisores observam que, embora forneça boa proteção, ele carece do conjunto extenso de recursos que muitos usuários consideram benéfico no ThreatDown.
Os revisores mencionam que o suporte ao cliente do ThreatDown é um recurso de destaque, com muitos usuários expressando satisfação com a capacidade de resposta e a qualidade da assistência. Isso contrasta com o Carbon Black Cloud, onde os usuários relataram experiências mistas em relação à qualidade do suporte.
Os revisores do G2 destacam que a facilidade de uso do ThreatDown é uma vantagem significativa, com os usuários avaliando-o altamente por sua interface intuitiva e configuração direta. Em comparação, o Carbon Black Cloud, embora funcional, recebeu classificações mais baixas nessas áreas, indicando potenciais desafios para novos usuários.
De acordo com o feedback recente dos usuários, a abordagem proativa do ThreatDown para o desenvolvimento de produtos e melhorias de recursos o mantém à frente, com os usuários apreciando sua adaptabilidade às necessidades de segurança em mudança. O Carbon Black Cloud, embora eficaz, é visto como menos inovador nesse aspecto, o que pode impactar a satisfação do usuário a longo prazo.
Carbon Black Cloud vs ThreatDown
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ThreatDown mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com Carbon Black Cloud em geral.
Os revisores sentiram que ThreatDown atende melhor às necessidades de seus negócios do que Carbon Black Cloud.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ThreatDown é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ThreatDown em relação ao Carbon Black Cloud.
O Malwarebytes é suficiente para que seu computador esteja 100% seguro?
5 Comentários
SP
Malware bytes Premium & End-Point Protection fornece proteção contra vírus, malware, ransomware, adware, spyware, trojans, PUPs, PUMs, rootkits, e até mesmo...Leia mais
O que é o aplicativo de bandeja do Malwarebytes?
4 Comentários
NG
Você não precisa de proteção contra vírus/malware no seu Mac se ele não for muito antigo?Leia mais
Usar o Malwarebytes EDR em uma empresa de médio porte precisa de investimento extra para filtro da web?
4 Comentários
RH
As detecções da web do MB funcionam muito bem contra malware, mas talvez para empresas de médio porte, em vez de um investimento em perímetro além do...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.