Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o AWS Storage Gateway se destaca em alta escalabilidade com uma pontuação de 9,3, permitindo que as empresas expandam facilmente suas necessidades de armazenamento sem custos indiretos significativos. Em contraste, o Red Hat OpenShift Container Storage, embora funcional, não atinge esse nível de escalabilidade.
Os revisores mencionam que o AWS Storage Gateway oferece excelentes recursos de economia de custos, com uma pontuação de 9,2, o que é particularmente benéfico para empresas que buscam otimizar suas despesas de armazenamento. No entanto, o Red Hat OpenShift Container Storage não recebeu o mesmo nível de elogios nessa área, indicando custos potencialmente mais altos para os usuários.
Os usuários do G2 destacam a facilidade de uso do Red Hat OpenShift Container Storage, com uma pontuação de 9,0, o que o torna uma opção favorável para equipes que priorizam interfaces amigáveis. Por outro lado, o AWS Storage Gateway tem uma classificação de facilidade de uso ligeiramente inferior, de 8,7, sugerindo uma curva de aprendizado mais acentuada para alguns usuários.
Os revisores dizem que o AWS Storage Gateway se destaca em continuidade de negócios com uma pontuação de 9,2, garantindo que os dados estejam sempre acessíveis e protegidos. Em comparação, o Red Hat OpenShift Container Storage, embora adequado, tem uma pontuação mais baixa nessa área crítica, o que pode preocupar os usuários focados na disponibilidade de dados.
Os usuários do G2 relatam que o desempenho do AWS Storage Gateway em baixa latência é avaliado em 8,1, o que é satisfatório, mas não excepcional. No entanto, o Red Hat OpenShift Container Storage não fornece uma pontuação específica para esse recurso, deixando os usuários incertos sobre seu desempenho em aplicações sensíveis à latência.
Os usuários dizem que as ferramentas de monitoramento do AWS Storage Gateway têm uma pontuação de 7,9, o que alguns consideram insuficiente em comparação com as robustas capacidades de monitoramento oferecidas pelo Red Hat OpenShift Container Storage, que tem uma pontuação de facilidade de administração mais alta, de 9,2, indicando uma experiência de gerenciamento mais simplificada.
AWS Storage Gateway vs Red Hat OpenShift Container Storage
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Red Hat OpenShift Container Storage mais fácil de usar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração e fazer negócios com AWS Storage Gateway no geral.
Tanto AWS Storage Gateway quanto Red Hat OpenShift Container Storage atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que AWS Storage Gateway é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do AWS Storage Gateway em relação ao Red Hat OpenShift Container Storage.
Preços
Preço de Nível Básico
AWS Storage Gateway
Preço não disponível
Red Hat OpenShift Container Storage
Preço não disponível
Teste Gratuito
AWS Storage Gateway
Informação de teste não disponível
Red Hat OpenShift Container Storage
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
43
8.8
12
Facilidade de Uso
8.6
43
9.0
15
Facilidade de configuração
8.5
20
8.1
13
Facilidade de administração
8.4
20
9.2
10
Qualidade do Suporte
8.4
42
8.2
11
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.