Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o VideoLan se destaca na facilidade de uso com uma pontuação de 9,3, tornando-se um favorito entre pequenas empresas por sua interface intuitiva, enquanto o AWS Elemental MediaConvert, com uma pontuação de 8,5, é notado por ter uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os revisores mencionam que o processo de configuração do VideoLan é direto, alcançando uma pontuação de 9,3, o que é particularmente benéfico para usuários que precisam começar rapidamente. Em contraste, o AWS Elemental MediaConvert não possui classificações específicas para facilidade de configuração, indicando desafios potenciais para novos usuários.
Os usuários do G2 destacam a forte qualidade de suporte do VideoLan com uma pontuação de 8,8, frequentemente elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Por outro lado, o AWS Elemental MediaConvert recebeu uma pontuação mais baixa de 8,1, sugerindo que os usuários podem experimentar atrasos ou interações de suporte menos satisfatórias.
Os revisores dizem que o VideoLan tem uma pontuação positiva de direção do produto de 9,1, indicando um forte compromisso com melhorias contínuas e atualizações de recursos, enquanto a pontuação de 6,7 do AWS Elemental MediaConvert sugere que os usuários podem se sentir menos confiantes sobre o desenvolvimento futuro do produto.
Os usuários no G2 relatam que o VideoLan é particularmente eficaz para pequenas empresas, com 52,1% das avaliações vindo desse segmento, destacando sua adequação para necessidades de vídeo menos complexas. Em contraste, o AWS Elemental MediaConvert é preferido por uma porcentagem maior de pequenas empresas, com 83,3%, indicando um apelo mais amplo nesse segmento de mercado.
Os revisores mencionam que a pontuação geral do VideoLan de 4,7 reflete alta satisfação entre os usuários, enquanto a pontuação de 4,3 do AWS Elemental MediaConvert indica que pode haver áreas para melhoria, particularmente na experiência do usuário e no conjunto de recursos.
AWS Elemental MediaConvert vs VideoLan
Os revisores sentiram que VideoLan atende melhor às necessidades de seus negócios do que AWS Elemental MediaConvert.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que VideoLan é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do VideoLan em relação ao AWS Elemental MediaConvert.
Preços
Preço de Nível Básico
AWS Elemental MediaConvert
Preço não disponível
VideoLan
Preço não disponível
Teste Gratuito
AWS Elemental MediaConvert
Informação de teste não disponível
VideoLan
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
8
9.5
555
Facilidade de Uso
8.5
8
9.3
559
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
9.4
63
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
9.2
46
Qualidade do Suporte
8.1
7
8.8
422
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
9.0
38
Direção de Produto (% positivo)
6.7
7
9.1
542
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
AWS Elemental MediaConvert
VideoLan
AWS Elemental MediaConvert e VideoLan é categorizado como Outro Vídeo
Categorias Únicas
AWS Elemental MediaConvert não possui categorias únicas
Eu uso o VLC player como meu reprodutor de mídia principal. Até agora, não encontrei nenhum tipo de vídeo que ele não reproduza. É um bom programa que...Leia mais
O VideoLAN é seguro para usar?
4 Comentários
YS
Sim, é seguro para você e também o suporte é muito rápido e fácil de acessar.Leia mais
Existe algo melhor do que o aplicativo VLC?
3 Comentários
CM
No celular, eu sempre uso o VLC como no PC, já que ele se integra muito bem e não precisa de extensões adicionais para reproduzir quase qualquer formato de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.