Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar AWS CodeCommit e Mercurial 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (51.3% das avaliações)
Pequeno negócio (54.8% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
AWS CodeCommit
Classificação por Estrelas
(84)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (51.3% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre AWS CodeCommitMercurial
Classificação por Estrelas
(31)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (54.8% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre MercurialResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Mercurial se destaca pela facilidade de configuração, com uma pontuação de 9,1, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam um sistema de controle de versão simples. Em contraste, o AWS CodeCommit tem uma pontuação de facilidade de configuração mais baixa, de 8,3, que alguns usuários acham menos intuitiva.
- Os revisores mencionam que o AWS CodeCommit oferece uma qualidade de suporte superior, com uma pontuação de 8,6 em comparação com os 7,6 do Mercurial. Os usuários apreciam o serviço ao cliente responsivo e a documentação abrangente fornecida pela AWS, o que melhora sua experiência geral.
- Os usuários do G2 destacam que o Mercurial tem um forte desempenho em atender aos requisitos, com uma pontuação de 8,6, enquanto o AWS CodeCommit fica ligeiramente à frente com uma pontuação de 8,9. Isso indica que ambos os produtos são eficazes, mas o AWS CodeCommit pode se alinhar melhor com as necessidades específicas dos usuários.
- Os usuários no G2 relatam que o Mercurial brilha em sua interface amigável, refletida em sua pontuação de facilidade de uso de 8,8. Em comparação, a pontuação de 8,6 do AWS CodeCommit sugere que ele pode ter uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
- Os revisores mencionam que a direção do produto para o AWS CodeCommit é altamente avaliada em 9,6, indicando uma perspectiva positiva forte para futuras atualizações e recursos. Em contraste, a pontuação de direção do produto do Mercurial de 6,8 levanta preocupações sobre sua viabilidade e inovação a longo prazo.
- Os usuários dizem que, embora ambos os produtos atendam a pequenas empresas, o Mercurial tem uma representação de segmento de mercado ligeiramente maior, de 54,8%, em comparação com os 50,6% do AWS CodeCommit. Isso sugere uma aceitação e confiança mais amplas no Mercurial entre os usuários de pequenas empresas.
AWS CodeCommit vs Mercurial
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Mercurial mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com AWS CodeCommit em geral.
- Os revisores sentiram que AWS CodeCommit atende melhor às necessidades de seus negócios do que Mercurial.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que AWS CodeCommit é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do AWS CodeCommit em relação ao Mercurial.
Preços
Preço de Nível Básico
AWS CodeCommit
Preço não disponívelMercurial
Preço não disponívelTeste Gratuito
AWS CodeCommit
Informação de teste não disponívelMercurial
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.9
52
8.6
30
Facilidade de Uso
8.6
52
8.8
30
Facilidade de configuração
8.3
18
9.1
9
Facilidade de administração
8.2
17
8.3
9
Qualidade do Suporte
8.6
48
7.6
16
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.4
16
8.1
7
Direção de Produto (% positivo)
9.6
52
6.8
29
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
AWS CodeCommit e Mercurial é categorizado como Software de Controle de Versão
Categorias Únicas
AWS CodeCommit não possui categorias únicas
Mercurial não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
AWS CodeCommit
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Mercurial
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
35.5%
Tecnologia da informação e serviços
14.5%
Serviços financeiros
6.6%
Marketing e Publicidade
5.3%
Hospital & Assistência à Saúde
3.9%
Outro
34.2%
Tecnologia da informação e serviços
25.8%
Programas de computador
25.8%
Internet
16.1%
Telecomunicações
6.5%
Pesquisa
3.2%
Outro
22.6%
Principais Alternativas
Discussões
Para que é usado o AWS CodeCommit?
1 Comentário
KC
AWS CodeCommit é um repositório semelhante ao Git para armazenar e versionar seu código-fonte.Leia mais
AWS CodeCommit não possui mais discussões com respostas
Mercurial não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
