Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Autodesk CFD e Designcenter Solid Edge 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
CMS IntelliCAD
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (63.3% das avaliações)
Pequeno negócio (53.6% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
A partir de $90.47 Por Mês
Autodesk CFD
Classificação por Estrelas
(31)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (63.3% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Autodesk CFDDesigncenter Solid Edge
Classificação por Estrelas
(549)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (53.6% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
A partir de $90.47 Por Mês
Teste Gratuito disponível
Navegue por todos os planos de preços 4Resumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Solid Edge se destaca em suas ferramentas de modelagem 3D/sólida, alcançando uma pontuação de 9,5, enquanto o Autodesk CFD também se sai bem nessa área com uma pontuação de 8,6. Os revisores mencionam que as capacidades de modelagem do Solid Edge são particularmente robustas para designs complexos.
- Os revisores mencionam que o Autodesk CFD brilha na análise de fluidos com uma pontuação de 9,4, superando significativamente a pontuação de 7,6 do Solid Edge. Usuários no G2 destacam a eficácia do Autodesk CFD na simulação de dinâmica de fluidos, tornando-o uma escolha preferida para engenheiros focados em análise térmica e de fluxo de fluidos.
- Os usuários dizem que as ferramentas de desenho do Solid Edge são altamente avaliadas com 9,3, em comparação com 8,6 do Autodesk CFD. Os revisores apreciam a interface intuitiva e os recursos abrangentes que o Solid Edge oferece para criar desenhos técnicos detalhados.
- Usuários do G2 relatam que o Autodesk CFD tem capacidades superiores de análise de elementos finitos, com uma pontuação de 9,1, enquanto o Solid Edge pontua 7,9. Os usuários mencionam que as ferramentas de análise do Autodesk CFD são essenciais para validar designs sob várias condições, o que é crucial para a otimização de desempenho.
- Os revisores mencionam que o Solid Edge oferece excelente interoperabilidade de arquivos com uma pontuação de 9,0, o que é vital para a colaboração entre diferentes plataformas de software. Em contraste, os recursos de interoperabilidade do Autodesk CFD são menos enfatizados, levando a alguma frustração dos usuários ao integrar com outras ferramentas.
- Usuários no G2 relatam que as opções de personalização do Solid Edge, particularmente em comandos e menus personalizados, são altamente avaliadas, com pontuações de 8,8 e 9,0 respectivamente. Essa flexibilidade permite que os usuários adaptem seu espaço de trabalho para se adequar ao seu fluxo de trabalho específico, o que é uma vantagem significativa sobre a interface mais rígida do Autodesk CFD.
Autodesk CFD vs Designcenter Solid Edge
- Os revisores sentiram que Autodesk CFD atende melhor às necessidades de seus negócios do que Designcenter Solid Edge.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Autodesk CFD é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Autodesk CFD em relação ao Designcenter Solid Edge.
Preços
Preço de Nível Básico
Autodesk CFD
Preço não disponívelDesigncenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
A partir de $90.47
Por Mês
Comece rapidamente com design de peças e montagem, desenhos automatizados, animação básica e renderização.
- Desenho 2D
- Importação e reutilização de dados
- Design básico de peças 3D
Teste Gratuito
Autodesk CFD
Informação de teste não disponívelDesigncenter Solid Edge
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
22
8.4
403
Facilidade de Uso
8.8
22
8.3
442
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.2
227
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.4
86
Qualidade do Suporte
8.8
21
8.2
374
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
8.8
85
Direção de Produto (% positivo)
9.4
19
8.3
391
Recursos
Fabricação Assistida por Computador (CAM)Ocultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
8.2
112
CAD para CAM
Dados insuficientes disponíveis
8.6
98
Dados insuficientes disponíveis
8.4
93
Dados insuficientes disponíveis
8.4
94
Programação CNC
Dados insuficientes disponíveis
7.9
83
Dados insuficientes disponíveis
8.0
82
Dados insuficientes disponíveis
8.1
81
Usinagem
Dados insuficientes disponíveis
8.1
91
Dados insuficientes disponíveis
8.1
92
Dados insuficientes disponíveis
8.4
91
Design
Dados insuficientes disponíveis
8.9
172
Dados insuficientes disponíveis
8.9
173
Dados insuficientes disponíveis
8.7
171
Dados insuficientes disponíveis
8.2
166
Editar
Dados insuficientes disponíveis
8.5
169
Dados insuficientes disponíveis
8.3
161
Dados insuficientes disponíveis
8.5
169
Dados insuficientes disponíveis
8.4
162
Colaboração
Dados insuficientes disponíveis
8.5
164
Dados insuficientes disponíveis
8.6
166
Dados insuficientes disponíveis
8.2
165
Suporte de Arquivo - Manufatura Aditiva
Dados insuficientes disponíveis
8.7
83
Dados insuficientes disponíveis
8.2
66
Dados insuficientes disponíveis
8.2
74
Edição de Arquivos - Manufatura Aditiva
Dados insuficientes disponíveis
7.7
73
Dados insuficientes disponíveis
8.5
78
Integrações de Software - Manufatura Aditiva
Dados insuficientes disponíveis
7.6
64
Dados insuficientes disponíveis
8.6
80
Tipo de Software - Manufatura Aditiva
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.4
72
IA Generativa - Manufatura Aditiva
Dados insuficientes disponíveis
5.9
25
Dados insuficientes disponíveis
6.0
26
Preparação de Construção - Manufatura Aditiva
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Design
8.6
14
8.6
95
8.6
15
8.6
96
8.8
15
8.5
94
8.7
15
7.9
94
Ferramentas
9.4
15
7.6
80
9.1
15
8.0
86
8.8
15
7.7
82
Trabalho
8.6
14
7.8
83
8.4
15
7.7
83
8.8
15
7.8
83
8.1
14
7.7
77
9.0
14
8.0
82
Ambiente
8.6
14
8.1
89
8.5
14
8.0
90
8.7
14
7.9
85
9.0
15
8.5
91
Design Mecânico Assistido por Computador (MCAD)Ocultar 18 recursosMostrar 18 recursos
Não há dados suficientes
7.8
96
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Dados insuficientes disponíveis
8.4
92
Dados insuficientes disponíveis
7.6
90
Dados insuficientes disponíveis
8.3
90
Dados insuficientes disponíveis
8.2
90
Dados insuficientes disponíveis
7.4
88
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Dados insuficientes disponíveis
8.0
91
Dados insuficientes disponíveis
8.1
90
Dados insuficientes disponíveis
7.7
88
Dados insuficientes disponíveis
7.3
88
Dados insuficientes disponíveis
7.4
89
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Dados insuficientes disponíveis
7.8
86
Dados insuficientes disponíveis
7.4
86
Dados insuficientes disponíveis
7.6
88
Dados insuficientes disponíveis
7.5
88
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Dados insuficientes disponíveis
7.7
89
Dados insuficientes disponíveis
7.9
88
Dados insuficientes disponíveis
7.6
88
Dados insuficientes disponíveis
8.0
88
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Autodesk CFD e Designcenter Solid Edge é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
Autodesk CFD não possui categorias únicas
Designcenter Solid Edge é categorizado como Fabricação Aditiva, Fabricação Assistida por Computador (CAM), Design Mecânico Assistido por Computador (MCAD), e CAD de Uso Geral
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Autodesk CFD
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Designcenter Solid Edge
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Engenharia mecânica ou industrial
20.0%
Petróleo e energia
10.0%
Ensino superior
10.0%
Design
10.0%
Fabricação
6.7%
Outro
43.3%
Engenharia mecânica ou industrial
21.0%
Automóvel
12.6%
Design
9.0%
Maquinaria
6.1%
Fabricação de Eletroeletrônicos
4.0%
Outro
47.3%
Principais Alternativas
Discussões
Autodesk CFD não possui discussões com respostas
O Solidworks ou o Solid Edge é melhor?
4 Comentários
HJ
Solidworks é muito melhor em termos de produtividade e facilidade de uso, principalmente para modelos repetitivos ou peças de biblioteca.Leia mais
Como o Solid Edge pode ser melhorado? Tornando-o disponível para a versão mais recente do sistema operacional.
2 Comentários
EK
Olá Mahalakshmi,
A versão mais recente, Solid Edge 2021, foi certificada para rodar no Windows 10 Enterprise ou Professional (apenas 64 bits) versão 1809 ou...Leia mais
Para que é usado o Solid Edge?
2 Comentários
CJ
É usado para modelagem 3D, bem como para desenho técnico.Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
