Comparar ASP.NET e Apache CXF

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Por The Apache Software Foundation

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(56)4.3 de 5

(13)3.9 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (51.0% das avaliações)

Pequeno negócio (45.5% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

ASP.NET

Classificação por Estrelas

(56)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (51.0% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre ASP.NET

Apache CXF

Classificação por Estrelas

(13)3.9 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (45.5% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache CXF

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os revisores mencionam que o ASP.NET se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 8,7, tornando-o uma escolha preferida para desenvolvedores que apreciam uma interface amigável, enquanto o Apache CXF fica atrás com uma pontuação de 6,4, indicando uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os usuários relatam que a qualidade do suporte do ASP.NET é avaliada em 8,0, com muitos destacando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, enquanto a qualidade do suporte do Apache CXF é avaliada mais baixa em 7,7, levando a alguma frustração entre os usuários que buscam assistência oportuna.
Os usuários do G2 observam que o ASP.NET tem uma forte direção de produto com uma avaliação positiva de 8,7, sugerindo que a plataforma está continuamente evoluindo e melhorando, enquanto a avaliação da direção de produto do Apache CXF de 4,2 levanta preocupações sobre seu desenvolvimento e atualizações futuras.
Os usuários no G2 destacam que a facilidade de configuração do ASP.NET é avaliada em 8,4, com muitos revisores apreciando o processo de instalação direto, contrastando com o Apache CXF, que não possui uma pontuação específica para facilidade de configuração, indicando potenciais desafios durante a configuração inicial.
Os revisores dizem que o ASP.NET é particularmente bem adaptado para aplicações de mercado médio, como evidenciado por sua participação de mercado de 52,1%, enquanto o Apache CXF é mais comumente usado em ambientes de pequenas empresas, com 45,5% das avaliações vindo desse segmento, sugerindo públicos-alvo diferentes.
Os usuários relatam que o ASP.NET tem uma classificação geral mais alta no G2 de 4,3 em comparação com 3,9 do Apache CXF, refletindo uma recepção mais favorável entre os usuários e indicando que o ASP.NET pode oferecer uma solução mais robusta e confiável para desenvolvedores.

ASP.NET vs Apache CXF

Os revisores sentiram que ASP.NET atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache CXF.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ASP.NET é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ASP.NET em relação ao Apache CXF.

Preços

ASP.NET

Preço não disponível

Apache CXF

Preço não disponível

ASP.NET

Informação de teste não disponível

Apache CXF

Informação de teste não disponível

Avaliações

8.6

7.8