Comparar Applause vs. OpenText Application Quality Management

Applause

Classificação por Estrelas

(39)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (44.7% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Applause

OpenText Application Quality Management

Classificação por Estrelas

(133)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (66.4% das avaliações)

Pros & Cons

Suporte ao Cliente (3) Facilidade de Uso (3) Configuração Difícil (1) Caro (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre OpenText Application Quality Management

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center se destaca em sua funcionalidade de Repositório de Testes, com uma pontuação notável de 9,1, o que permite uma gestão e organização eficientes dos casos de teste. Em contraste, o Applause brilha na Diversidade de Testes com uma pontuação de 9,3, indicando uma gama mais ampla de opções de teste disponíveis para os usuários.
Os revisores mencionam que o Applause oferece uma Qualidade de Suporte superior, com uma pontuação de 9,4, tornando-o um parceiro confiável para empresas que precisam de assistência. Por outro lado, o OpenText ALM Quality Center tem uma classificação de suporte mais baixa de 7,7, que alguns usuários consideram insuficiente em termos de responsividade e utilidade.
Os usuários do G2 destacam que a Facilidade de Configuração do Applause é notavelmente maior, com 8,6, em comparação com os 7,2 do OpenText ALM Quality Center, sugerindo que os usuários acham o Applause mais amigável e rápido de implementar em seus fluxos de trabalho.
Os usuários no G2 indicam que o OpenText ALM Quality Center tem um forte foco no Registro de Requisitos, o que é crucial para projetos em nível empresarial, enquanto as forças do Applause residem em suas capacidades de Relatório de Bugs, com os usuários apreciando sua interface intuitiva para rastreamento de problemas.
Os revisores mencionam que a funcionalidade de Feedback de Testes do Applause é avaliada em 8,3, o que permite uma comunicação eficaz dos resultados dos testes, enquanto o recurso de Histórico de Testes do OpenText ALM Quality Center, avaliado em 8,7, fornece uma visão abrangente dos esforços de teste passados, facilitando o acompanhamento do progresso ao longo do tempo.
Os usuários dizem que os recursos de Administração do OpenText ALM Quality Center, particularmente em Informação Centralizada e Rastreabilidade, têm uma pontuação impressionante de 9,7, o que é essencial para manter a supervisão em grandes projetos, enquanto o foco do Applause em Automação e Organização, embora eficaz, não atinge esse nível de minúcia.

Comparar Applause e OpenText Application Quality Management

Applause vs OpenText Application Quality Management

Categorias em Destaque

Comparar Applause e OpenText Application Quality Management Opções de Compartilhamento Social

Applause vs OpenText Application Quality Management

Categorias em Destaque

Comparar Applause e OpenText Application Quality Management