Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Apache TinkerPop e Ruby on Rails 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (33.3% das avaliações)
Pequeno negócio (69.0% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Apache TinkerPop
Classificação por Estrelas
(12)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (33.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Apache TinkerPopRuby on Rails
Classificação por Estrelas
(81)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (69.0% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Ruby on RailsResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que Ruby on Rails se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 8,9, tornando-se uma escolha preferida para desenvolvedores que buscam um framework simples para construir aplicações rapidamente. Em contraste, Apache TinkerPop tem uma pontuação de facilidade de uso mais baixa de 7,4, que alguns usuários acham desafiadora ao tentar implementar processamento de grafos.
- Os revisores mencionam que Ruby on Rails tem um forte sistema de suporte comunitário, refletido em sua classificação de qualidade de suporte de 8,4. Os usuários apreciam a extensa documentação e recursos disponíveis, enquanto a classificação de suporte do Apache TinkerPop de 7,2 indica que os usuários às vezes têm dificuldade em encontrar ajuda adequada ao enfrentar problemas.
- Os usuários do G2 destacam que Ruby on Rails tem uma pontuação de atendimento aos requisitos de 8,7, sugerindo que atende efetivamente às necessidades dos usuários para desenvolvimento de aplicações web. Por outro lado, Apache TinkerPop, com uma pontuação de 8,5, é notado por suas capacidades em bancos de dados de grafos, mas pode não atender a todas as expectativas dos usuários para desenvolvimento de aplicações gerais.
- Os revisores dizem que a facilidade de configuração do Ruby on Rails é avaliada em 8,6, o que muitos usuários acham benéfico para iniciar projetos rapidamente. Em comparação, Apache TinkerPop não tem uma pontuação específica para facilidade de configuração, indicando que os usuários podem enfrentar obstáculos durante a configuração inicial.
- Os usuários no G2 relatam que Ruby on Rails se destaca em sua direção de produto, com uma classificação positiva de 8,4, sugerindo melhorias e atualizações contínuas que se alinham com as necessidades dos usuários. No entanto, Apache TinkerPop tem uma pontuação de direção de produto ligeiramente mais alta de 8,5, indicando um compromisso em evoluir suas capacidades de processamento de grafos.
- Os usuários dizem que Ruby on Rails é particularmente favorecido por pequenas empresas, com 68,6% das avaliações vindo deste segmento, destacando sua acessibilidade e eficácia para startups. Em contraste, Apache TinkerPop tem uma base de usuários de pequenas empresas menor, de 33,3%, o que pode refletir seu uso mais especializado em bancos de dados de grafos.
Apache TinkerPop vs Ruby on Rails
- Os revisores sentiram que Ruby on Rails atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache TinkerPop.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Ruby on Rails é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache TinkerPop em relação ao Ruby on Rails.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache TinkerPop
Preço não disponívelRuby on Rails
Preço não disponívelTeste Gratuito
Apache TinkerPop
Informação de teste não disponívelRuby on Rails
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.5
9
8.7
67
Facilidade de Uso
7.4
9
8.9
68
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.6
30
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.6
28
Qualidade do Suporte
7.2
9
8.4
60
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
8.7
23
Direção de Produto (% positivo)
8.5
8
8.4
67
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Apache TinkerPop e Ruby on Rails é categorizado como Outros Frameworks Web
Categorias Únicas
Apache TinkerPop não possui categorias únicas
Ruby on Rails não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Apache TinkerPop
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Ruby on Rails
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
33.3%
Utilitários
8.3%
Telecomunicações
8.3%
Varejo
8.3%
Logística e Supply Chain
8.3%
Outro
33.3%
Programas de computador
25.4%
Tecnologia da informação e serviços
23.9%
Internet
9.9%
Telecomunicações
4.2%
Desenvolvimento de Programas
4.2%
Outro
32.4%
Principais Alternativas
Discussões
What is Apache TinkerPop?
1 Comentário
SS
Apache Tinkerpop é uma estrutura de computação de grafos para sistemas OLTP e OLAP.Leia mais
Apache TinkerPop não possui mais discussões com respostas
Ruby on Rails é back-end?
1 Comentário
RR
Rails pode ser usado como uma aplicação de front-end. As visualizações (escritas como HTML com código Ruby embutido) são um componente principal do framework.Leia mais
Ruby on Rails não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
