Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Apache Struts e spring.io 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Cloudways
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Mercado médio (71.4% das avaliações)
Empresa (42.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Apache Struts
Classificação por Estrelas
(21)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (71.4% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Apache Strutsspring.io
Classificação por Estrelas
(317)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (42.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre spring.ioResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o spring.io se destaca na implantação de aplicativos com uma pontuação de 9,3, destacando suas capacidades de integração perfeita e ferramentas de implantação robustas, enquanto o Apache Struts, embora funcional, não atinge esse nível de eficiência.
- Os revisores mencionam que o spring.io oferece ferramentas de desenvolvimento superiores, com uma pontuação de 9,0, que são elogiadas por sua versatilidade e facilidade de uso, enquanto o Apache Struts, com uma pontuação mais baixa, é notado por ter uma curva de aprendizado mais acentuada e ferramentas menos intuitivas.
- Os usuários do G2 indicam que as capacidades de teste do spring.io são de primeira linha, com uma pontuação de 9,3, com muitos revisores apreciando seu abrangente framework de testes, enquanto o Apache Struts fica aquém nessa área, recebendo classificações mais baixas para seus recursos de teste.
- Os usuários no G2 destacam as capacidades de gerenciamento de banco de dados do spring.io, com uma pontuação de 9,3, com elogios específicos por seu manuseio eficiente de transações de dados e integração com vários bancos de dados, contrastando com o Apache Struts, que recebeu críticas mistas em relação ao seu suporte a banco de dados.
- Os revisores dizem que a direção do produto do spring.io é altamente positiva, com uma pontuação de 9,1, indicando um forte compromisso com a inovação e o feedback dos usuários, enquanto o Apache Struts luta com uma pontuação mais baixa de 5,3, sugerindo preocupações sobre seu desenvolvimento futuro e suporte.
- Os usuários relatam que o spring.io oferece uma melhor qualidade geral de suporte, com uma pontuação de 8,4, com muitos mencionando um serviço ao cliente responsivo e documentação extensa, enquanto o Apache Struts, com uma pontuação de 7,6, foi criticado por tempos de resposta mais lentos e recursos menos abrangentes.
Apache Struts vs spring.io
- Os revisores sentiram que spring.io atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Struts.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que spring.io é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do spring.io em relação ao Apache Struts.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Struts
Preço não disponívelspring.io
Preço não disponívelTeste Gratuito
Apache Struts
Informação de teste não disponívelspring.io
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.4
16
9.1
249
Facilidade de Uso
7.5
16
8.5
248
Facilidade de configuração
8.7
5
9.0
80
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.4
72
Qualidade do Suporte
7.6
16
8.4
218
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.7
5
8.6
60
Direção de Produto (% positivo)
5.3
15
9.1
244
Recursos
Plataforma de Nuvem como Serviço (PaaS)Ocultar 13 recursosMostrar 13 recursos
Não há dados suficientes
9.0
6
Desenvolvimento
Dados insuficientes disponíveis
9.4
6
Dados insuficientes disponíveis
9.2
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Base de dados
Dados insuficientes disponíveis
9.4
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.3
6
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
9.4
6
Infra-estrutura
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Apache Struts e spring.io é categorizado como Frameworks Web Java
Categorias Únicas
Apache Struts não possui categorias únicas
spring.io é categorizado como Plataforma de Nuvem como Serviço (PaaS)
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Apache Struts
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
spring.io
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
52.4%
Serviços de informação
14.3%
Tecnologia da informação e serviços
9.5%
Recrutamento e seleção
4.8%
Seguro
4.8%
Outro
14.3%
Programas de computador
26.0%
Tecnologia da informação e serviços
22.2%
Serviços financeiros
8.0%
Bancário
4.2%
Telecomunicações
3.1%
Outro
36.5%
Principais Alternativas
Discussões
Apache Struts não possui discussões com respostas
Para que é usado o Spring Boot?
2 Comentários
RJ
Para desenvolver aplicações Java. Principalmente aplicações Web e APIs REST.Leia mais
Qual é o melhor recurso para iniciantes aprenderem Spring?
1 Comentário
SC
LinkedIn Learning. Leia mais
Por que usamos o Spring Framework?
1 Comentário
SC
é um framework Java de código aberto e fracamente acoplado que reduz a complexidade do desenvolvimento de aplicações em nível empresarial.Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
