Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram IBM Storage Ceph mais fácil de usar. No entanto, Apache Karaf é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Apache Karaf no geral.
Os revisores sentiram que Apache Karaf atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Storage Ceph.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que IBM Storage Ceph é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IBM Storage Ceph em relação ao Apache Karaf.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Karaf
Preço não disponível
IBM Storage Ceph
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache Karaf
Informação de teste não disponível
IBM Storage Ceph
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
14
8.8
16
Facilidade de Uso
7.6
14
7.9
16
Facilidade de configuração
8.9
6
6.8
11
Facilidade de administração
8.6
6
7.3
11
Qualidade do Suporte
7.4
12
8.2
13
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.3
5
8.0
9
Direção de Produto (% positivo)
7.3
13
10.0
15
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Apache Karaf
IBM Storage Ceph
Apache Karaf e IBM Storage Ceph é categorizado como Tempo de execução
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.