Comparar Apache Karaf e IBM Storage Ceph

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Por The Apache Software Foundation

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(24)4.2 de 5

(21)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (33.3% das avaliações)

Mercado médio (35.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Apache Karaf

Classificação por Estrelas

(24)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (33.3% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache Karaf

IBM Storage Ceph

Classificação por Estrelas

(21)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (35.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre IBM Storage Ceph

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o IBM Storage Ceph se destaca em escalabilidade, permitindo que as organizações expandam facilmente sua capacidade de armazenamento conforme necessário, o que é particularmente benéfico para empresas de médio porte que buscam crescer.
Os revisores mencionam que o Apache Karaf oferece uma facilidade de configuração superior, com uma pontuação de 8,9 em comparação com os 6,8 do IBM Storage Ceph, tornando-o uma opção mais atraente para pequenas empresas que podem não ter recursos extensivos de TI.
Os usuários do G2 destacam que o IBM Storage Ceph tem uma forte direção de produto, com uma pontuação perfeita de 10,0, indicando um roteiro claro e compromisso com melhorias futuras, o que é crucial para investimento a longo prazo.
Os usuários no G2 relatam que, enquanto o IBM Storage Ceph tem uma qualidade de suporte sólida com uma pontuação de 8,2, a qualidade do suporte do Apache Karaf é percebida como inferior, com 7,4, o que pode impactar a experiência do usuário para aqueles que precisam de assistência.
Os revisores dizem que o Apache Karaf se destaca na facilidade de administração, com uma pontuação de 8,6, que é superior aos 7,3 do IBM Storage Ceph, sugerindo que os usuários acham mais fácil de gerenciar e manter ao longo do tempo.
Os usuários mencionam que ambos os produtos têm classificações de estrelas semelhantes de 4,2, mas o número total de avaliações para o Apache Karaf (24) indica uma base de usuários mais engajada, o que pode refletir uma gama mais ampla de experiências e feedbacks.

Apache Karaf vs IBM Storage Ceph

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram IBM Storage Ceph mais fácil de usar. No entanto, Apache Karaf é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Apache Karaf no geral.

Os revisores sentiram que Apache Karaf atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Storage Ceph.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que IBM Storage Ceph é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IBM Storage Ceph em relação ao Apache Karaf.

Preços

Apache Karaf

Preço não disponível

IBM Storage Ceph

Preço não disponível

Apache Karaf

Informação de teste não disponível

IBM Storage Ceph

Informação de teste não disponível

Avaliações

8.9

8.8