Comparar Apache JMeter vs. mabl

Apache JMeter

Classificação por Estrelas

(157)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (39.6% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache JMeter

mabl

Classificação por Estrelas

(37)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (44.4% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (6) Automação (4) Testando Limitações (3) Informação Insuficiente (2)

Preço de Nível Básico

Entre em Contato Por Ano

Saiba mais sobre mabl

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Apache JMeter se destaca nas capacidades de teste de estresse, com uma pontuação de 9,1, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que precisam simular cargas pesadas em aplicações. Em contraste, o mabl, embora forte em automação, não foca tanto em testes de estresse, o que pode limitar seu apelo para cenários de teste de desempenho.
Os revisores mencionam que o JMeter oferece amplas opções de personalização, com uma pontuação de 9,2, permitindo que os usuários adaptem seus ambientes de teste às necessidades específicas. No entanto, os recursos de personalização do mabl, embora sólidos com 8,8, podem não oferecer o mesmo nível de flexibilidade, o que pode ser uma desvantagem para usuários com requisitos de teste únicos.
Os usuários do G2 destacam que o mabl se sobressai na facilidade de uso, alcançando uma pontuação de 9,0, que é significativamente maior do que os 7,8 do JMeter. Esta interface amigável torna o mabl uma ótima opção para equipes que buscam integrar rapidamente novos testadores sem treinamento extensivo.
Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do mabl é notavelmente alta, com uma pontuação de 9,2, indicando que os usuários se sentem bem apoiados durante seus processos de teste. Em comparação, a qualidade do suporte do JMeter, avaliada em 7,5, pode deixar alguns usuários buscando recursos adicionais ou suporte da comunidade.
Os usuários no G2 relatam que o mabl oferece recursos superiores de feedback e histórico de testes, com pontuações de 9,1 e 9,2 respectivamente, o que ajuda as equipes a analisar e melhorar suas estratégias de teste. O JMeter, embora eficaz, tem pontuações mais baixas nessas áreas, com 8,3 para feedback e 7,7 para histórico, potencialmente tornando mais difícil para os usuários acompanhar e aprender com testes passados.
Os revisores dizem que ambos os produtos são confiáveis, cada um com uma pontuação de 9,0 em confiabilidade, mas a classificação de minuciosidade do mabl de 8,8 sugere que ele pode oferecer uma experiência de teste mais abrangente, garantindo que os usuários possam confiar nos resultados de seus testes automatizados mais do que com o JMeter.

Comparar Apache JMeter e mabl

Apache JMeter vs mabl

Categorias em Destaque

Comparar Apache JMeter e mabl Opções de Compartilhamento Social

Apache JMeter vs mabl

Categorias em Destaque

Comparar Apache JMeter e mabl