Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Flask mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Flask em geral.
Os revisores sentiram que Flask atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache HTTP Server Project.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Flask é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Flask em relação ao Apache HTTP Server Project.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache HTTP Server Project
Preço não disponível
Flask
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache HTTP Server Project
Informação de teste não disponível
Flask
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
127
9.0
42
Facilidade de Uso
7.6
127
9.3
42
Facilidade de configuração
8.0
73
8.9
16
Facilidade de administração
7.6
73
8.7
15
Qualidade do Suporte
7.4
108
8.1
36
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
A menos que você esteja procurando se aprofundar em detalhes com o Apache, eu recomendo usar o StackOverflow para suas perguntas. De modo geral, as pessoas...Leia mais
Por que o Apache é um servidor baseado em processos
1 Comentário
CW
Apache existe desde 1995, uma época em que uma abordagem baseada em processos era suficiente. Ele cresceu ao longo dos anos e atende a mais de 100 milhões de...Leia mais
What is Apache server explain main features of Apache server?
1 Comentário
PM
Fácil de gerenciar páginas da web em uma configuração de hospedagem compartilhada, capaz de configurar configurações separadas para cada página da web.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.