Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o OpenFOAM se destaca na análise de fluidos com uma pontuação de 8,8, tornando-se uma escolha preferida para aqueles focados em dinâmica de fluidos computacional, enquanto o Ansys HFSS, com uma pontuação de 8,3, é conhecido por sua força na análise de elementos finitos, particularmente em simulações eletromagnéticas.
Os revisores mencionam que as ferramentas de modelagem 3D do OpenFOAM têm uma pontuação de 6,2, que alguns usuários acham menos intuitiva em comparação com a classificação de 7,5 do Ansys HFSS, indicando uma experiência mais amigável para tarefas de modelagem 3D/sólida.
Os usuários do G2 destacam que o Ansys HFSS oferece uma qualidade de suporte superior com uma pontuação de 8,5, enquanto a qualidade de suporte do OpenFOAM é avaliada em 6,1, sugerindo que os usuários podem enfrentar desafios para obter assistência quando necessário.
Os usuários no G2 relatam que a facilidade de uso do Ansys HFSS é significativamente maior em 8,5 em comparação com os 6,7 do OpenFOAM, indicando que o Ansys HFSS pode ser mais acessível para novos usuários ou aqueles menos familiarizados com software complexo.
Os revisores mencionam que as opções de personalização do OpenFOAM, particularmente em comandos personalizados, são robustas, mas o Ansys HFSS se destaca com sua clareza de comandos avaliada em 8,3, facilitando para os usuários navegar e utilizar o software de forma eficaz.
Os usuários dizem que, enquanto o OpenFOAM é preferido por sua flexibilidade de código aberto, o Ansys HFSS é frequentemente preferido em ambientes profissionais devido às suas características abrangentes e classificações mais altas em áreas como dinâmica de corpos múltiplos (8,6) e modelagem de eventos contínuos (8,7), que são críticas para simulações avançadas.
Ansys HFSS vs OpenFOAM
Os revisores sentiram que Ansys HFSS atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenFOAM.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Ansys HFSS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Ansys HFSS em relação ao OpenFOAM.
Preços
Preço de Nível Básico
Ansys HFSS
Preço não disponível
OpenFOAM
Preço não disponível
Teste Gratuito
Ansys HFSS
Informação de teste não disponível
OpenFOAM
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.1
32
8.0
26
Facilidade de Uso
8.6
32
6.7
26
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.6
28
6.1
21
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentário
CH
Eu usei o snappyHexMesh para malhar uma geometria complicada e ele se saiu bem. Muitos também gostam do cfMesh. Se o snappyHexMesh for usado, pode-se usar o...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.