Comparar Amazon Elastic Container Registry (ECR) e Red Hat Quay

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Amazon Elastic Container Registry (ECR)

(116)

4.3 de 5

Amazon Elastic Container Registry (ECR)

Por Amazon Web Services (AWS)

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(116)4.3 de 5

(50)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (45.9% das avaliações)

Mercado médio (49.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Amazon Elastic Container Registry (ECR)

Classificação por Estrelas

(116)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (45.9% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Amazon Elastic Container Registry (ECR)

Red Hat Quay

Classificação por Estrelas

(50)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (49.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Red Hat Quay

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Amazon Elastic Container Registry (ECR) se destaca em sua integração com os serviços da AWS, tornando-se uma escolha perfeita para organizações que já utilizam o ecossistema AWS. Os revisores mencionam que essa integração simplifica os fluxos de trabalho e aumenta a produtividade.
Os revisores mencionam que o Red Hat Quay oferece recursos avançados de segurança, como varredura de vulnerabilidades e assinatura de imagens, que são cruciais para organizações que priorizam a segurança em seu gerenciamento de contêineres. Os usuários dizem que esse recurso proporciona tranquilidade ao implantar aplicações.
Os usuários do G2 destacam que o Amazon ECR tem uma classificação de facilidade de configuração mais alta (8,6) em comparação com o Red Hat Quay (7,1), indicando que os usuários acham o ECR mais fácil de implementar, especialmente para aqueles que são novos em registros de contêineres.
Os usuários no G2 relatam que a interface do usuário do Red Hat Quay é mais intuitiva e amigável, contribuindo para sua classificação mais alta de facilidade de uso (8,9) em comparação com o Amazon ECR (8,7). Os revisores mencionam que isso facilita para as equipes gerenciarem suas imagens de contêineres de forma eficaz.
Os revisores dizem que o Amazon ECR tem uma melhor pontuação de direção do produto (9,4) do que o Red Hat Quay (10,0), indicando que os usuários se sentem mais confiantes no desenvolvimento e aprimoramentos futuros do ECR, o que é um fator significativo para o planejamento a longo prazo.
Os usuários relatam que a qualidade do suporte para o Amazon ECR (8,8) é ligeiramente melhor do que a do Red Hat Quay (8,5), com muitos revisores mencionando que o suporte da AWS é responsivo e útil, o que é vital para solução de problemas e orientação.

Amazon Elastic Container Registry (ECR) vs Red Hat Quay

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Red Hat Quay mais fácil de usar. No entanto, Amazon Elastic Container Registry (ECR) é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Amazon Elastic Container Registry (ECR) no geral.

Os revisores sentiram que Amazon Elastic Container Registry (ECR) atende melhor às necessidades de seus negócios do que Red Hat Quay.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Amazon Elastic Container Registry (ECR) é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Red Hat Quay em relação ao Amazon Elastic Container Registry (ECR).

Preços

Amazon Elastic Container Registry (ECR)

Preço não disponível

Red Hat Quay

Preço não disponível

Amazon Elastic Container Registry (ECR)

Informação de teste não disponível

Red Hat Quay

Informação de teste não disponível

Avaliações

8.8

8.7