Comparar Ahrefs e Lumar (formerly Deepcrawl)

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Lumar (formerly Deepcrawl)

(101)

4.6 de 5

Lumar (formerly Deepcrawl)

Por Lumar

Obter um orçamento

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(692)4.5 de 5

(101)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (63.8% das avaliações)

Empresa (38.8% das avaliações)

Prós e Contras

Facilidade de Uso (75) Pesquisa de Palavras-chave (74) Caro (45) Custos Altos (39)

Facilidade de Uso (5) Recursos (5) Recursos Limitados (3) Custos Altos (2)

Preço de Nível Básico

Teste Grátis

Preço não disponível

Ahrefs

Classificação por Estrelas

(692)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (63.8% das avaliações)

Prós e Contras

Facilidade de Uso (75) Pesquisa de Palavras-chave (74) Caro (45) Custos Altos (39)

Preço de Nível Básico

Teste Grátis

Teste Gratuito disponível

Navegue por todos os planos de preços 6

Lumar (formerly Deepcrawl)

Classificação por Estrelas

(101)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (38.8% das avaliações)

Prós e Contras

Facilidade de Uso (5) Recursos (5) Recursos Limitados (3) Custos Altos (2)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Lumar (formerly Deepcrawl)

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os revisores do G2 relatam que o Ahrefs se destaca em fornecer uma análise abrangente de backlinks, com usuários destacando seu banco de dados profundo e atualizado que frequentemente descobre links que outros ferramentas não detectam. Este recurso é particularmente valioso para profissionais de SEO focados em construção de links eficazes.
Os usuários dizem que o Lumar (anteriormente Deepcrawl) se destaca por suas capacidades de análise técnica, com revisores elogiando sua habilidade de identificar páginas vinculadas e não vinculadas através de rastreamentos. Esta funcionalidade é essencial para entender a estrutura do site e melhorar a saúde geral do site.
Os revisores mencionam que o Ahrefs oferece uma integração perfeita de pesquisa de palavras-chave, análise de backlinks e monitoramento da saúde do site, o que economiza tempo e ajuda os usuários a se concentrarem no que realmente impacta os rankings. Esta abordagem tudo-em-um é uma vantagem significativa para pequenas empresas que buscam otimizar seus esforços de SEO.
De acordo com avaliações verificadas, o Lumar fornece insights técnicos profundos que ajudam os usuários a descobrir e corrigir problemas que podem ser negligenciados por outras plataformas. Esta capacidade é crucial para empresas que visam melhorar tanto o desempenho quanto a experiência do usuário em seus sites.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o Ahrefs tem uma pontuação geral de satisfação mais alta, os usuários do Lumar apreciam sua qualidade de suporte, observando que a assistência fornecida é frequentemente mais responsiva e adaptada às suas necessidades, o que pode ser um fator decisivo para organizações maiores.
Os usuários relatam que o Ahrefs tem um processo de configuração mais amigável, com muitos achando o onboarding intuitivo e direto. Em contraste, o Lumar, embora eficaz, pode exigir uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários, o que pode impactar a produtividade inicial.

Ahrefs vs Lumar (formerly Deepcrawl)

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Ahrefs mais fácil de usar e configurar. No entanto, Lumar (formerly Deepcrawl) é mais fácil de administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Lumar (formerly Deepcrawl) no geral.

Tanto Ahrefs quanto Lumar (formerly Deepcrawl) atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Lumar (formerly Deepcrawl) é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Ahrefs em relação ao Lumar (formerly Deepcrawl).

Preços

Ahrefs

Ahrefs Free

Teste Grátis

Plano vitalício gratuito (mas limitado) para seis ferramentas principais.