Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Advanced Custom Fields e Directorist 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (87.5% das avaliações)
Pequeno negócio (100.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Advanced Custom Fields
Classificação por Estrelas
(26)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (87.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Advanced Custom FieldsDirectorist
Classificação por Estrelas
(11)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (100.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre DirectoristResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Advanced Custom Fields se destaca na Otimização de SEO com uma pontuação de 9,0, permitindo melhor visibilidade e classificação de conteúdo, enquanto o Directorist carece de recursos específicos de SEO, o que pode prejudicar a descoberta de conteúdo.
- Os revisores mencionam que o Advanced Custom Fields oferece capacidades robustas de agendamento de conteúdo com uma pontuação de 8,1, permitindo que os usuários planejem e gerenciem seu conteúdo de forma eficaz, enquanto os recursos de agendamento do Directorist são menos abrangentes, levando a potenciais desafios de gerenciamento de conteúdo.
- Os usuários do G2 destacam que o Advanced Custom Fields tem uma pontuação mais alta de facilidade de configuração (8,8) em comparação com o Directorist (8,1), indicando que os usuários acham mais fácil começar a usar o Advanced Custom Fields, o que pode ser crucial para pequenas empresas que buscam uma implementação rápida.
- Os usuários no G2 observam que o Directorist se destaca na qualidade do suporte, alcançando uma pontuação perfeita de 10,0, enquanto o Advanced Custom Fields pontua 9,3, sugerindo que os usuários podem encontrar um suporte mais responsivo e útil com o Directorist ao enfrentar problemas.
- Os revisores dizem que o Advanced Custom Fields é particularmente forte em recursos de colaboração, com uma pontuação de 8,6, o que facilita o trabalho em equipe na criação de conteúdo, enquanto as ferramentas de colaboração do Directorist são percebidas como menos eficazes, potencialmente impactando a produtividade da equipe.
- Os usuários relatam que o Advanced Custom Fields tem uma classificação geral de satisfação mais alta (4,7) em comparação com o Directorist (4,3), indicando que os usuários estão geralmente mais satisfeitos com sua experiência usando o Advanced Custom Fields, o que pode influenciar a decisão de compra.
Advanced Custom Fields vs Directorist
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Directorist mais fácil de usar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com Advanced Custom Fields, junto com a administração.
- Os revisores sentiram que Advanced Custom Fields atende melhor às necessidades de seus negócios do que Directorist.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Directorist é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Directorist em relação ao Advanced Custom Fields.
Preços
Preço de Nível Básico
Advanced Custom Fields
Preço não disponívelDirectorist
Preço não disponívelTeste Gratuito
Advanced Custom Fields
Informação de teste não disponívelDirectorist
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.8
20
8.8
8
Facilidade de Uso
8.4
20
8.5
8
Facilidade de configuração
8.4
15
8.1
7
Facilidade de administração
8.5
14
8.3
7
Qualidade do Suporte
9.3
12
10.0
8
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.4
11
9.8
7
Direção de Produto (% positivo)
9.3
17
10.0
8
Recursos
Edição
Dados insuficientes disponíveis
7.9
7
Dados insuficientes disponíveis
7.9
7
Outros recursos de conteúdo
Dados insuficientes disponíveis
9.0
7
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
8.3
6
Dados insuficientes disponíveis
7.5
6
Dados insuficientes disponíveis
8.1
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Advanced Custom Fields e Directorist é categorizado como Ferramentas CMS
Categorias Únicas
Advanced Custom Fields não possui categorias únicas
Directorist não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Advanced Custom Fields
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Directorist
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Marketing e Publicidade
37.5%
Internet
8.3%
Gestão Educacional
8.3%
Mídia Online
4.2%
Gestão de organizações sem fins lucrativos
4.2%
Outro
37.5%
Esportes
10.0%
Restaurantes
10.0%
Mídia Online
10.0%
Marketing e Publicidade
10.0%
Saúde, Bem-Estar e Fitness
10.0%
Outro
50.0%
Principais Alternativas
Discussões
Negócio
1 Comentário
AG
Produk terbaik para negóciosLeia mais
Advanced Custom Fields não possui mais discussões com respostas
Directorist não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
