Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Cassandra se destaca em escalabilidade, com uma pontuação de 9,0, permitindo lidar com grandes volumes de dados sem problemas, enquanto o Accumulo, embora capaz, tem uma pontuação de escalabilidade mais baixa de 8,0, o que pode limitar seu desempenho em ambientes de alta demanda.
Os revisores mencionam que o método de armazenamento de dados do Cassandra é altamente eficiente, aproveitando uma arquitetura distribuída que aumenta a disponibilidade (8,9), enquanto a pontuação de disponibilidade do Accumulo de 8,0 indica que ele pode não ser tão robusto em manter o tempo de atividade durante picos de carga.
Os usuários do G2 destacam que o recurso de cache integrado do Cassandra melhora significativamente o desempenho, tornando a recuperação de dados mais rápida, enquanto os usuários do G2 observam que o desempenho do Accumulo pode ser prejudicado por suas capacidades de manipulação de dados mais complexas, refletidas em sua pontuação mais baixa de 6,4.
Os revisores dizem que os recursos de segurança do Cassandra, incluindo autorização baseada em funções e criptografia, são bem implementados, embora tenha uma pontuação de segurança de 6,7, que alguns usuários acham que poderia ser melhorada. Em contraste, os recursos de segurança do Accumulo são elogiados por sua robustez, mas ainda assim ele pontua mais baixo em 6,0, indicando vulnerabilidades potenciais.
Os usuários dizem que a facilidade de uso do Cassandra é avaliada em 7,8, tornando-o mais amigável para novos adotantes em comparação com a pontuação do Accumulo de 7,5, o que sugere uma curva de aprendizado mais acentuada para usuários não familiarizados com sua interface.
Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos tenham forte suporte a modelos de dados, a flexibilidade do Cassandra em lidar com vários tipos de dados é uma característica marcante, enquanto o suporte a banco de dados multi-modelo do Accumulo é notado, mas pode não ser tão versátil em aplicações práticas.
Accumulo vs Cassandra
Os revisores sentiram que Cassandra atende melhor às necessidades de seus negócios do que Accumulo.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Cassandra é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Accumulo em relação ao Cassandra.
Preços
Preço de Nível Básico
Accumulo
Preço não disponível
Cassandra
Preço não disponível
Teste Gratuito
Accumulo
Informação de teste não disponível
Cassandra
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.1
8
8.3
29
Facilidade de Uso
7.5
8
7.8
29
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.2
18
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.9
16
Qualidade do Suporte
7.1
8
7.5
24
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.