Recursos de Software de Teste Dinâmico de Segurança de Aplicações (DAST)

Olá a todos,

Tenho ajudado algumas equipes de DevSecOps a avaliar ferramentas que combinam DAST e SAST para cobrir vulnerabilidades em nível de código e em tempo de execução dentro de um único fluxo de trabalho. Extraí insights da grade de Testes de Segurança de Aplicações Dinâmicas (DAST) do G2 e os cruzei com plataformas que oferecem análise de código estática para ver quais são as melhores para testes de segurança integrados.

Aqui estão as principais ferramentas para considerar:

• Tenable Nessus: forte base DAST e integra-se bem com ferramentas de análise estática; ideal para equipes que constroem fluxos de trabalho de vulnerabilidade unificados.
• Jit: plataforma DevSecOps-first que combina DAST contínuo com SAST centrado no desenvolvedor, oferecendo uma visão completa das vulnerabilidades ao longo do SDLC.
• Aikido Security: mais nova, mas bem avaliada por misturar SAST, SCA e DAST em um único fluxo de trabalho de segurança automatizado.
• Akto: focada principalmente em API, mas integra tanto a varredura DAST quanto verificações de regras estáticas para validação contínua.
• Astra Pentest: suporta testes dinâmicos e estáticos com opções de varredura automatizada e validação manual.

Baseei isso nos dados de satisfação e recursos do G2, focando em ferramentas que fazem a ponte entre segurança de código (SAST) e segurança em tempo de execução (DAST) para ambientes CI/CD.

Também estou ouvindo Checkmarx One e GitLab Ultimate serem mencionados com frequência por combinar testes estáticos e dinâmicos — alguém aqui está usando esses?

Olá a todos,

Tenho ajudado algumas equipes de DevSecOps a avaliar ferramentas DAST (Dynamic Application Security Testing) que se encaixam diretamente em pipelines de CI/CD — automatizando verificações de segurança como parte da integração contínua, em vez de após a implantação. Eu analisei o último DAST Software Grid da G2 para ver quais ferramentas são mais bem classificadas para integração em tempo real, usabilidade e satisfação geral.

Aqui estão as cinco principais (com base na pontuação da G2):

• Tenable Nessus: liderando o grupo com uma forte presença no mercado; confiável para escaneamento de vulnerabilidades em diversos ambientes e integra-se bem em pipelines de CI/CD.
• Jit: altas pontuações de satisfação (89%) e projetado para fluxos de trabalho DevSecOps-first; se encaixa perfeitamente em CI/CD para testes automatizados e monitoramento contínuo.
• Aikido Security: mais recente, mas ganhando tração rapidamente; elogiado pela simplicidade e escaneamento automatizado dentro dos fluxos de trabalho de desenvolvimento.
• Akto: teste de segurança de API amigável para desenvolvedores com integração suave em pipelines de CI; bom equilíbrio entre precisão e velocidade.
• Astra Pentest: ideal para equipes que precisam de testes automatizados e manuais combinados; integra-se em CI/CD e fornece relatórios detalhados de vulnerabilidades.

Baseei isso nos dados de satisfação e pontuação da G2, focando em plataformas com integrações comprovadas para testes contínuos de segurança. Se o objetivo da sua equipe é detectar vulnerabilidades mais cedo no ciclo de lançamento, esses cinco se destacam por equilibrar precisão, automação e experiência do desenvolvedor. Meu pedido para a comunidade: Destas, quais ferramentas DAST realmente se encaixaram suavemente em seus pipelines de CI/CD sem desacelerar as builds ou inundá-los com falsos positivos? Adoraria ouvir de vocês!

Para que é usado o Checkmarx?