Migliori Piattaforme di Accessibilità Digitale
GP
Piattaforme di Accessibilità Digitale in evidenza a colpo d'occhio
G2 è orgogliosa di mostrare recensioni imparziali sulla soddisfazione user nelle nostre valutazioni e rapporti. Non permettiamo posizionamenti a pagamento in nessuna delle nostre valutazioni, classifiche o rapporti. Scopri di più sulle nostre metodologie di valutazione.
(3,161)4.4 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
6th Più facile da usare in Piattaforme di Accessibilità Digitale software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per BrowserStack
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Real Devices, Device Variety, Cross-Browser Testing, Easy Testing
ControSlow Performance, Slow Loading, Expensive, Testing Difficulties, Slow Speed
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di BrowserStack che prevedono la soddisfazione degli utenti
7.8
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
8.8
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
8.3
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
8.9
Facilità d'uso
Media: 9.2
Sede centrale
Dublin, DublinTwitter
@browserstack11,536 follower su Twitter
(1,541)4.7 su 5
1st Più facile da usare in Piattaforme di Accessibilità Digitale software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per accessiBe
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Easy Setup, Accessibility Features, Customer Support, ADA Compliance
ControExpensive, Pricing Issues, Lack of Clarity, Accessibility Issues, Poor Customer Support
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di accessiBe che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.7
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
9.3
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
9.4
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
9.6
Facilità d'uso
Media: 9.2
Twitter
@AccessiBe2,030 follower su Twitter
Sponsorizzato
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
(651)4.8 su 5
Prezzo di ingresso:$490.00
3rd Più facile da usare in Piattaforme di Accessibilità Digitale software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Customer Support, Accessibility Improvement, Accessibility, Accessibility Features
ControComplex Usability, Pricing Issues, Expensive, Accessibility Issues, Lack of Clarity
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di UserWay che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.4
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
8.9
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
9.3
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
9.4
Facilità d'uso
Media: 9.2
Sede centrale
Wilmington, DelawareTwitter
@UserWayOrg787 follower su Twitter
(229)4.7 su 5
5th Più facile da usare in Piattaforme di Accessibilità Digitale software
PanoramicaPro e contro
ProADA Compliance, Compliance Standards, Accessibility, Ease of Use, Customer Support
ControLack of Clarity, Expensive, Missing Features, Poor Customer Support, Accessibility Issues
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di AudioEye che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.4
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
9.2
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
9.3
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
9.3
Facilità d'uso
Media: 9.2
Sede centrale
Tucson, ArizonaTwitter
@audioeyeinc1,789 follower su Twitter
(220)4.6 su 5
14th Più facile da usare in Piattaforme di Accessibilità Digitale software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Helpful, Accessibility, Reporting, Comprehensive Information
ControComplex Usability, Difficult Learning, Difficult Navigation, Learning Curve, Lack of Clarity
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Level Access Accessibility Platform che prevedono la soddisfazione degli utenti
7.5
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
8.1
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
8.6
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
8.3
Facilità d'uso
Media: 9.2
Sede centrale
Arlington, VirginiaTwitter
@LevelAccessa11y6,187 follower su Twitter
(432)4.6 su 5
9th Più facile da usare in Piattaforme di Accessibilità Digitale software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per Siteimprove
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Helpful, Accessibility, User-Friendly, Error Detection
ControComplex Usability, Difficult Learning, Difficult Navigation, Limited Features, Navigation Difficulty
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Siteimprove che prevedono la soddisfazione degli utenti
6.3
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
8.3
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
8.8
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
8.7
Facilità d'uso
Media: 9.2
Sede centrale
Copenhagen, DenmarkTwitter
@Siteimprove2,504 follower su Twitter
(277)4.8 su 5
7th Più facile da usare in Piattaforme di Accessibilità Digitale software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Helpful, Customer Support, Accessibility, Accessibility Features
ControComplex Usability, Missing Features, Difficult Navigation, Lack of Clarity, Limited Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Silktide che prevedono la soddisfazione degli utenti
7.1
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
10.0
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
9.7
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
9.3
Facilità d'uso
Media: 9.2
Sede centrale
United KingdomTwitter
@silktide2,113 follower su Twitter
(32)4.7 su 5
Prezzo di ingresso:Contattaci
8th Più facile da usare in Piattaforme di Accessibilità Digitale software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Accessibility Features, Reading Accessibility, Accessibility, Easy Setup
ControAccessibility Issues, UX Improvement, Device Limitations, Feature Improvements, Inefficiency
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Recite Me che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.6
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
9.8
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
9.6
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
9.2
Facilità d'uso
Media: 9.2
Sede centrale
Gateshead, Tyne and WearTwitter
@reciteme2,803 follower su Twitter
(27)5.0 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
2nd Più facile da usare in Piattaforme di Accessibilità Digitale software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Accessibility, Accessibility Features, Error Detection, Functionality
ControComplex Usability, Integration Difficulty, Integration Issues, Learning Curve, Training Required
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Acquia Web Governance che prevedono la soddisfazione degli utenti
6.3
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
8.3
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
9.2
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
8.7
Facilità d'uso
Media: 9.2
Twitter
@Acquia45,057 follower su Twitter
Telefono
-8836.219
PanoramicaPro e contro
ProAccessibility, Ease of Use, ADA Compliance, Features, Reading Accessibility
ControAccessibility Issues, Browser Compatibility, Expensive, Feature Improvements, Legal Compliance
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di All in One Accessibility che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.5
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
9.2
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
9.6
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
9.7
Facilità d'uso
Media: 9.2
Sede centrale
Independence, USTwitter
@Skynet_LV910 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Session Replay, Insights, Helpful, Customer Understanding
ControSession Issues, Not Intuitive, Session Management, Learning Curve, Missing Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Glassbox che prevedono la soddisfazione degli utenti
10.0
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
10.0
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
10.0
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
9.7
Facilità d'uso
Media: 9.2
Sede centrale
LondonTwitter
@GlassboxDigital1,819 follower su Twitter
(107)4.9 su 5
4th Più facile da usare in Piattaforme di Accessibilità Digitale software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per DubBot
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Features, Reporting, Accessibility Improvement, Customer Support
ControComplex Usability, Confusing Interface, Difficult Navigation, Difficult Setup, Feature Improvements
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di DubBot che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.7
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
8.6
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
9.6
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
9.8
Facilità d'uso
Media: 9.2
Sede centrale
Decatur, GATwitter
@DubbotQA98 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProDevice Compatibility, Helpful, Real Devices
ControNavigation Difficulty, Poor UI
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di UsableNet AQA che prevedono la soddisfazione degli utenti
0.0
Nessuna informazione disponibile
0.0
Nessuna informazione disponibile
8.9
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
8.6
Facilità d'uso
Media: 9.2
Twitter
@Usablenet2,256 follower su Twitter
(28)4.6 su 5
Prezzo di ingresso:$49.00
12th Più facile da usare in Piattaforme di Accessibilità Digitale software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Accessibility, Reporting, Customer Support, Helpful
ControLearning Curve, Testing Limitations, Automation Issues, Expensive, Inaccuracy
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Accessible Web RAMP che prevedono la soddisfazione degli utenti
7.7
Sintesi vocale AI
Media: 7.4
6.7
Motore di Sovrapposizione
Media: 8.4
9.0
Monitoraggio della conformità
Media: 9.1
8.7
Facilità d'uso
Media: 9.2
Sede centrale
Burlington, VermontTwitter
@accessiblewebvt169 follower su Twitter
Categorie simili
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy