Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Testmo eccelle in facilità d'uso, con molti utenti che lodano il suo design intuitivo ed esteticamente gradevole. Questa interfaccia user-friendly consente a più tester di collaborare senza problemi, rendendo facile impostare esecuzioni di test individuali e generare report accessibili per stakeholder non tecnici.
Gli utenti dicono che Tricentis qTest brilla nella sua capacità di centralizzare la gestione dei test e integrarsi senza problemi con strumenti come Jira. I revisori apprezzano la visibilità in tempo reale che fornisce sull'esecuzione dei test e sui difetti, il che aiuta ad allineare efficacemente i team di QA e sviluppo.
Secondo recensioni verificate, il supporto clienti di Testmo è molto apprezzato, con utenti che notano che il team risponde rapidamente alle domande. Questo livello di supporto contribuisce a un'esperienza utente positiva, specialmente per i team che richiedono assistenza durante l'implementazione e le operazioni quotidiane.
I revisori menzionano che Tricentis qTest offre funzionalità preziose come il riutilizzo dei casi di test, che consente di risparmiare tempo in modo significativo e migliorare la qualità durante le implementazioni. Gli utenti lo trovano efficiente per creare ed eseguire casi di test, rendendolo una scelta forte per i team focalizzati sul mantenimento di alti standard di test.
I revisori di G2 evidenziano che Testmo supporta la collaborazione multiteam, permettendo non solo ai team di QA ma anche agli stakeholder aziendali di avere una panoramica del lavoro e dei bug registrati. Questa inclusività migliora la comunicazione e la trasparenza tra i dipartimenti, il che è un vantaggio significativo per le organizzazioni con team diversificati.
Gli utenti riportano che mentre Tricentis qTest ha un solido set di funzionalità, a volte affronta sfide in termini di facilità di configurazione rispetto a Testmo. I revisori hanno notato che il processo di onboarding può essere meno intuitivo, il che può richiedere tempo ed impegno aggiuntivi per i team per diventare pienamente operativi.
Testmo vs Tricentis qTest
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Testmo più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Testmo nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Testmo soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tricentis qTest.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Testmo sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tricentis qTest rispetto a Testmo.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Testmo
Team
$99.00
Al mese
Il nostro piano iniziale per team più piccoli con un massimo di 10 utenti
Gestione dei test completa, test esplorativi e automazione
Integrazione con Jira, GitHub, GitLab, CI, automazione e altro
qTest si integra con JIRA Cloud e JIRA Server, offrendo anche opzioni di distribuzione qTest Cloud o Server.
Guarda questo video qui:...Leggi di più
L'onboarding, la formazione e il supporto continuo sono indispensabili per qualsiasi strumento che adottiamo. Come si inserisce QASymphony nel nostro successo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Mantenere i nostri clienti soddisfatti è una priorità assoluta, e si vede. Otteniamo costantemente punteggi di soddisfazione elevati in tutti i settori.
Dai...Leggi di più
Qual è la frequenza degli aggiornamenti/rilasci?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Presso QASymphony, stiamo rilasciando nuove funzionalità e miglioramenti del prodotto durante tutto l'anno. Al momento, puntiamo a rilasciare tra le 8 e le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.