Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Tricentis qTest eccelle nella sua capacità di centralizzare la gestione dei test e integrarsi perfettamente con strumenti come Jira. Gli utenti apprezzano la visibilità in tempo reale che fornisce nell'esecuzione dei test e nei difetti, il che aiuta a mantenere l'allineamento tra i team di QA e sviluppo.
Gli utenti dicono che TestLodge si distingue per la sua interfaccia user-friendly, rendendolo particolarmente adatto ai principianti. I revisori sottolineano che il layout semplice aiuta i nuovi utenti a navigare facilmente nello strumento senza sentirsi sopraffatti da funzionalità non necessarie.
Secondo le recensioni verificate, Tricentis qTest è elogiato per le sue capacità di riutilizzo dei casi di test, permettendo ai team di rieseguire efficientemente i test ad ogni distribuzione. Questa caratteristica è nota per risparmiare tempo e migliorare la qualità complessiva, rendendola una risorsa preziosa per i processi di test continui.
I revisori menzionano che TestLodge offre un supporto clienti eccellente, con molti utenti che esprimono soddisfazione per la reattività e l'utilità del team di supporto. Questo aspetto è particolarmente attraente per le aziende che cercano assistenza affidabile durante i loro sforzi di test.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Tricentis qTest ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, ha meno recensioni recenti rispetto a TestLodge, il che potrebbe indicare la necessità di esperienze utente più attuali per valutare appieno le sue prestazioni nel mercato odierno.
Gli utenti riportano che la facilità di configurazione di TestLodge è un vantaggio significativo, con molti che trovano il processo di onboarding intuitivo e rapido. Questo contrasta con Tricentis qTest, dove alcuni utenti hanno notato sfide durante la fase iniziale di configurazione.
TestLodge vs Tricentis qTest
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato TestLodge più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con TestLodge nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che TestLodge soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tricentis qTest.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che TestLodge sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tricentis qTest rispetto a TestLodge.
A un livello molto basilare, i casi di test sono composti da un titolo, una descrizione, i passaggi del test e i risultati attesi. In TestLodge, questi...Leggi di più
Come si usa TestLodge?
1 Commento
Risposta ufficiale da TestLodge
Per iniziare a utilizzare TestLodge, consulta la nostra guida introduttiva su...Leggi di più
qTest si integra con JIRA Cloud e JIRA Server, offrendo anche opzioni di distribuzione qTest Cloud o Server.
Guarda questo video qui:...Leggi di più
L'onboarding, la formazione e il supporto continuo sono indispensabili per qualsiasi strumento che adottiamo. Come si inserisce QASymphony nel nostro successo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Mantenere i nostri clienti soddisfatti è una priorità assoluta, e si vede. Otteniamo costantemente punteggi di soddisfazione elevati in tutti i settori.
Dai...Leggi di più
Qual è la frequenza degli aggiornamenti/rilasci?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Presso QASymphony, stiamo rilasciando nuove funzionalità e miglioramenti del prodotto durante tutto l'anno. Al momento, puntiamo a rilasciare tra le 8 e le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.