Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Secondo le recensioni verificate, Tricentis qTest eccelle nell'esperienza utente, in particolare con la sua capacità di riutilizzare i casi di test. Gli utenti apprezzano quanto facilmente possano rieseguire i test dopo i deployment, il che consente di risparmiare tempo e migliorare la qualità.
I recensori di G2 menzionano che TestLink è efficace per scrivere e gestire i casi di test su una singola piattaforma. Gli utenti lo trovano utile per creare piani di test personalizzabili e mappare i requisiti, rendendolo una scelta solida per i team focalizzati su una gestione completa dei test.
Gli utenti dicono che Tricentis qTest offre un processo di configurazione più intuitivo, con molti che evidenziano la sua integrazione senza soluzione di continuità con strumenti come Jira. Questa integrazione fornisce visibilità in tempo reale sull'esecuzione dei test e sui difetti, il che aiuta ad allineare efficacemente i team di QA e sviluppo.
I recensori notano che mentre TestLink fornisce funzionalità essenziali per l'esecuzione e la reportistica dei test, potrebbe non essere così user-friendly come Tricentis qTest. Alcuni utenti hanno evidenziato difficoltà nella navigazione della piattaforma, che possono influire sull'usabilità quotidiana.
Secondo il feedback degli utenti, Tricentis qTest ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, riflettendo le sue forti prestazioni in aree come facilità d'uso e qualità del supporto. Gli utenti apprezzano la gestione efficiente dei casi di test e il supporto fornito durante l'implementazione.
I recensori di G2 riportano che TestLink è particolarmente apprezzato dagli utenti aziendali, con le sue robuste funzionalità per la specifica dei requisiti e l'esecuzione dei piani di test. Tuttavia, potrebbe mancare di alcune delle integrazioni avanzate e delle funzionalità user-friendly che Tricentis qTest offre, il che potrebbe essere un fattore decisivo per i team di mercato medio.
TestLink vs Tricentis qTest
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Tricentis qTest più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Tricentis qTest in generale.
I revisori hanno ritenuto che TestLink soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tricentis qTest.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Tricentis qTest sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tricentis qTest rispetto a TestLink.
qTest si integra con JIRA Cloud e JIRA Server, offrendo anche opzioni di distribuzione qTest Cloud o Server.
Guarda questo video qui:...Leggi di più
L'onboarding, la formazione e il supporto continuo sono indispensabili per qualsiasi strumento che adottiamo. Come si inserisce QASymphony nel nostro successo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Mantenere i nostri clienti soddisfatti è una priorità assoluta, e si vede. Otteniamo costantemente punteggi di soddisfazione elevati in tutti i settori.
Dai...Leggi di più
Qual è la frequenza degli aggiornamenti/rilasci?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Presso QASymphony, stiamo rilasciando nuove funzionalità e miglioramenti del prodotto durante tutto l'anno. Al momento, puntiamo a rilasciare tra le 8 e le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.