Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta TestComplete e mabl 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
QuerySurge
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
PFLB
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.1% delle recensioni)
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Contattaci All'anno
TestComplete
Valutazione a Stelle
(97)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su TestCompletemabl
Valutazione a Stelle
(37)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci All'anno
Scopri di più su mablRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che TestComplete eccelle nella sua varietà di test completa, consentendo una vasta gamma di scenari di test, mentre mabl è noto per la sua facilità d'uso, rendendolo più accessibile per i team nuovi ai test automatizzati.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di mabl è significativamente più alta, con un punteggio G2 di 9.2 rispetto a quello di TestComplete di 8.1, indicando che gli utenti si sentono più supportati quando usano mabl.
- Gli utenti di G2 evidenziano le robuste funzionalità di reporting di TestComplete, in particolare la sua Cronologia dei Test e la completezza, che forniscono approfondimenti dettagliati sui risultati dei test, mentre il reporting di mabl è più semplice ma efficace per panoramiche rapide.
- Gli utenti su G2 indicano che TestComplete ha una curva di apprendimento più ripida a causa delle sue ampie opzioni di personalizzazione, valutata a 8.8, mentre la facilità di configurazione di mabl, valutata a 8.8, consente ai team di iniziare rapidamente senza una formazione estesa.
- I revisori dicono che mabl brilla nelle sue capacità di organizzazione dell'automazione, valutate a 9.0, che aiutano i team a gestire i loro test automatizzati in modo più efficiente rispetto al punteggio di TestComplete di 8.3 in quest'area.
- Gli utenti segnalano che entrambi i prodotti hanno una forte funzionalità, ma la capacità di TestComplete di gestire casi estremi e test di stress è una caratteristica distintiva, rendendolo una scelta preferita per ambienti di test più complessi.
TestComplete vs mabl
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato mabl più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con mabl in generale.
- I revisori hanno ritenuto che mabl soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a TestComplete.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che mabl sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di mabl rispetto a TestComplete.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
TestComplete
Nessun prezzo disponibilemabl
Personalized Pricing
Contattaci
All'anno
Pricing is customized to your test coverage and scalability needs.
- Your pricing session will include:
- A custom quote
- ROI analysis
Prova Gratuita
TestComplete
Prova gratuita disponibile
mabl
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
82
8.6
28
Facilità d'uso
8.0
82
9.0
28
Facilità di installazione
7.8
36
8.8
11
Facilità di amministrazione
7.5
35
9.0
5
Qualità del supporto
8.1
81
9.2
28
the product è stato un buon partner negli affari?
7.9
36
9.3
5
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
82
8.7
26
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Test di CaricoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Segnalazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test dell'app mobileNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
17
Dati insufficienti
9.2
17
Dati insufficienti
8.8
17
Dati insufficienti
8.5
17
Automazione
Dati insufficienti
8.3
16
Dati insufficienti
9.0
17
Dati insufficienti
8.8
17
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di test software AINascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
TestComplete e mabl sono categorizzati comeTest del Software e Test automatizzato
Categorie uniche
TestComplete è categorizzato comeTest dell'app mobile
mabl è categorizzato comeStrumenti di Test di Carico e Strumenti di test software AI
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
TestComplete
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
mabl
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
25.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.9%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
6.5%
Servizi Finanziari
3.3%
Telecomunicazioni
2.2%
Altro
39.1%
Software per computer
30.6%
Tempo libero, Viaggi e Turismo
5.6%
Assicurazione
5.6%
Istruzione Superiore
5.6%
Sicurezza Informatica e di Rete
5.6%
Altro
47.2%
Alternative
Discussioni
TestComplete non ha discussioni con risposte
Cosa fa mabl?
1 Commento
CS
Risposta rapida: Mabl ti consente di automatizzare i test manuali ripetitivi. Risposta lunga: Mabl ti permette di prendere un compito che devi testare prima...Leggi di più
Chi usa mabl?
1 Commento
GG
Qualsiasi azienda con un dipartimento di Assicurazione della Qualità del Software ha bisogno di esigenze di automazione dei test funzionali. Può coprire test...Leggi di più
Mabl utilizza Selenium?
1 Commento
GG
mabl non utilizza Selenium sotto il cofano, è principalmente una combinazione di tecniche di codifica proprietarie e alcune librerie di Playwright.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
