Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Thoropass eccelle in facilità d'uso, con molti utenti che apprezzano la sua interfaccia semplice e i promemoria utili. Questa facilità d'uso è particolarmente vantaggiosa per l'inserimento rapido di nuovi membri del team, come notato dagli utenti che trovano la dashboard intuitiva per monitorare gli stati degli audit.
Gli utenti dicono che SecurityScorecard fornisce una visione completa della postura di cybersecurity, cruciale per le organizzazioni che cercano di gestire efficacemente i rischi di terze parti. I revisori evidenziano la capacità dello strumento di generare rapporti di probabilità che aiutano a prepararsi per potenziali attacchi, rendendolo una risorsa preziosa per i team di sicurezza.
Secondo le recensioni verificate, Thoropass si distingue per le sue robuste capacità di integrazione, permettendo connessioni senza soluzione di continuità con vari fornitori di cloud. Gli utenti hanno trovato questa caratteristica particolarmente vantaggiosa per gli sforzi di conformità, poiché semplifica il processo di soddisfacimento degli standard come SOC 2.
I revisori menzionano che mentre SecurityScorecard ha un forte focus sul miglioramento dei punteggi di sicurezza, alcuni utenti ritengono che potrebbe meglio adattarsi alle esigenze specifiche dei flussi di lavoro, citando occasionali sfide di configurazione. Questo indica che, sebbene lo strumento sia potente, potrebbe richiedere più personalizzazione per alcune organizzazioni.
I revisori di G2 evidenziano la qualità del supporto fornito da Thoropass, con molti utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. Questo livello di servizio contribuisce a un'esperienza complessiva positiva, specialmente per le piccole imprese che potrebbero aver bisogno di più guida durante l'implementazione.
Gli utenti riportano che le intuizioni dettagliate sui punteggi di sicurezza di SecurityScorecard sono vantaggiose, ma la soddisfazione complessiva degli utenti è inferiore rispetto a Thoropass. Con un punteggio G2 più basso, suggerisce che, sebbene SecurityScorecard abbia caratteristiche preziose, potrebbe non soddisfare le aspettative di tutti gli utenti in modo efficace come fa Thoropass.
SecurityScorecard vs Thoropass
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato SecurityScorecard più facile da usare e configurare. Tuttavia, Thoropass è più facile da amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Thoropass nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Thoropass soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SecurityScorecard.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Thoropass sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Thoropass rispetto a SecurityScorecard.
A parte la Gestione del Rischio di Terze Parti e Fornitori, come possiamo utilizzare altre funzionalità di SS?
1 Commento
Risposta ufficiale da SecurityScorecard
Ciao Mohammed,
Oltre alla gestione del rischio di terze parti e fornitori, SecurityScorecard può essere utilizzato per diversi casi d'uso come la gestione...Leggi di più
Lo usiamo per le valutazioni del rischio di terze parti. Offre alle organizzazioni preziose informazioni sulle vulnerabilità che esistono nei loro ambienti e...Leggi di più
Gestire le attività di conformità in una piattaforma per aiutare a organizzare le prove, creare flussi di lavoro con l'obiettivo di ottenere certificazioni...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.