Confronta Rhinoceros e Shapr3D

Rhinoceros vs Shapr3D

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Shapr3D più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Shapr3D in generale.

• I revisori hanno ritenuto che Shapr3D soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Rhinoceros.
• Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Shapr3D sia l'opzione preferita.
• Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Shapr3D rispetto a Rhinoceros.