Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Red Hat OpenShift e SUSE Storage 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Sangfor HCI
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (49.1% delle recensioni)
Impresa (46.2% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Red Hat OpenShift
Valutazione a Stelle
(303)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (49.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Red Hat OpenShiftSUSE Storage
Valutazione a Stelle
(13)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (46.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su SUSE StorageRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Red Hat OpenShift eccelle nelle sue capacità di Distribuzione delle Applicazioni, ottenendo un solido punteggio di 9.2, che i revisori menzionano come una scelta preferita per le imprese che cercano opzioni di distribuzione robuste. Al contrario, Longhorn eguaglia questo punteggio ma manca delle ampie recensioni degli utenti che forniscono approfondimenti sulla sua efficacia nella distribuzione.
- I revisori menzionano che Longhorn brilla nelle funzionalità di Backup / Recupero, raggiungendo un punteggio di 9.2, che gli utenti su G2 evidenziano come un vantaggio critico per la protezione dei dati. Red Hat OpenShift, pur essendo competente con un punteggio di 8.1, non offre lo stesso livello di soddisfazione degli utenti in quest'area.
- Gli utenti di G2 indicano che le capacità di Archiviazione di Longhorn sono superiori, con un punteggio di 9.4, che i revisori dicono fornisca eccellenti prestazioni e flessibilità. Red Hat OpenShift, con un punteggio di 8.4, è visto come meno adattabile nella gestione dell'archiviazione, secondo il feedback degli utenti.
- Gli utenti dicono che il punteggio di 8.3 degli Strumenti di Sviluppo di Red Hat OpenShift è solido, ma il punteggio di 8.8 di Longhorn è noto per offrire un'esperienza più user-friendly, in particolare in termini di integrazione con vari ambienti di sviluppo.
- I revisori menzionano che entrambi i prodotti hanno forti caratteristiche di Sicurezza, con Red Hat OpenShift e Longhorn che ottengono entrambi un punteggio di 9.1. Tuttavia, gli utenti segnalano che i protocolli di sicurezza di OpenShift sono più completi, rendendolo una scelta migliore per le imprese con requisiti di sicurezza stringenti.
- Gli utenti su G2 evidenziano che la funzione di Auto Scaling di Longhorn, con un punteggio di 8.8, è particolarmente apprezzata per la sua efficienza nella gestione delle risorse, mentre il punteggio di 8.6 di Red Hat OpenShift è visto come leggermente meno efficace negli scenari di scalabilità dinamica.
Red Hat OpenShift vs SUSE Storage
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato SUSE Storage più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con SUSE Storage in generale.
- I revisori hanno ritenuto che SUSE Storage soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Red Hat OpenShift.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Red Hat OpenShift sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SUSE Storage rispetto a Red Hat OpenShift.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Red Hat OpenShift
Nessun prezzo disponibileSUSE Storage
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Red Hat OpenShift
Nessuna informazione sulla prova disponibileSUSE Storage
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
83
8.8
12
Facilità d'uso
8.2
226
9.0
12
Facilità di installazione
7.8
193
8.3
8
Facilità di amministrazione
8.6
57
9.0
8
Qualità del supporto
8.4
73
8.3
11
the product è stato un buon partner negli affari?
8.6
53
9.2
8
Direzione del prodotto (% positivo)
9.0
80
10.0
12
Caratteristiche per Categoria
Virtualizzazione del serverNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Virtualizzazione del server
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio dei containerNascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
8.8
6
Dati insufficienti
Gestione degli avvisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
Monitoraggio
9.4
6
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
Automazione
9.2
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
Analisi
8.0
5
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
Risoluzione dei problemi
8.6
6
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
9.3
5
Dati insufficienti
Piattaforma cloud come servizio (PaaS)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.8
27
8.8
12
Sviluppo
9.1
23
9.2
12
8.5
17
8.8
11
9.0
17
9.0
10
9.1
18
8.3
12
9.2
16
8.6
11
Database
8.3
21
8.1
12
8.2
21
8.5
12
8.7
22
8.8
11
8.3
21
9.2
11
8.6
22
9.4
12
Infrastruttura
8.6
23
9.1
11
9.0
20
8.5
11
9.2
24
9.1
11
Gestione
8.5
32
Dati insufficienti
8.4
31
Dati insufficienti
8.2
30
Dati insufficienti
Organizzazione
8.5
32
Dati insufficienti
8.9
33
Dati insufficienti
9.1
31
Dati insufficienti
Sviluppo
8.5
27
Dati insufficienti
8.8
30
Dati insufficienti
8.6
25
Dati insufficienti
9.2
26
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Red Hat OpenShift e SUSE Storage sono categorizzati comePiattaforma cloud come servizio (PaaS)
Categorie uniche
Red Hat OpenShift è categorizzato comeMonitoraggio dei container, Orchestrazione dei container, Gestione dei container, e Virtualizzazione del server
SUSE Storage non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Red Hat OpenShift
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SUSE Storage
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.5%
Servizi Finanziari
13.8%
Bancario
9.2%
Software per computer
8.5%
Telecomunicazioni
7.1%
Altro
45.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.8%
Software per computer
30.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
15.4%
Vendita al dettaglio
7.7%
Automobilistico
7.7%
Altro
7.7%
Alternative
Discussioni
Cosa è incluso nella piattaforma di container Red Hat OpenShift?
1 Commento
NG
puoi distribuire le tue applicazioni e avere un'interfaccia utente che è superiore a Kubernetes. sviluppo di operatori, ecc.. tutte le funzionalità di k8s...Leggi di più
Red Hat OpenShift non ha più discussioni con risposte
SUSE Storage non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
