Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta ReadMe e Swagger UI 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (33.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 Project
Nessun prezzo disponibile
ReadMe
Valutazione a Stelle
(43)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 Project
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Swagger UI
Valutazione a Stelle
(68)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (33.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Swagger UIRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che ReadMe eccelle nella sua funzione "Versioning and Version History", ottenendo un notevole punteggio di 9.6, che consente ai team di tracciare facilmente le modifiche e gli aggiornamenti, un aspetto cruciale per mantenere la documentazione API. Al contrario, Swagger UI non ha una funzione comparabile, che alcuni utenti trovano limitante per la gestione delle revisioni della documentazione.
- I revisori menzionano che la funzione "API Contracts" di ReadMe è altamente valutata a 9.8, fornendo documentazione chiara e strutturata che migliora la collaborazione tra sviluppatori e stakeholder. Swagger UI, pur essendo utile, ottiene un punteggio inferiore di 8.2, portando alcuni utenti a ritenere che manchi dello stesso livello di chiarezza e organizzazione.
- Gli utenti di G2 evidenziano la "Facilità di Configurazione" di ReadMe con un punteggio di 9.4, rendendolo un favorito per le piccole imprese che cercano un'implementazione rapida. Al contrario, il processo di configurazione di Swagger UI, valutato a 8.5, è percepito come più complesso, il che può essere un ostacolo per i team con risorse tecniche limitate.
- Gli utenti su G2 apprezzano la "Qualità del Supporto" di ReadMe, con un punteggio di 8.5, con molti revisori che notano un servizio clienti reattivo e risorse utili. Swagger UI, con un punteggio di 8.3, ha ricevuto feedback misti, con alcuni utenti che esprimono il desiderio di opzioni di supporto più complete.
- I revisori menzionano che la funzione "Condivisione della Conoscenza" di ReadMe è valutata a 9.4, facilitando una collaborazione e comunicazione efficace tra i membri del team. Al contrario, le capacità di Swagger UI in quest'area sono meno robuste, portando alcuni utenti a ritenere che manchi dello stesso livello di interattività e coinvolgimento.
- Gli utenti dicono che le opzioni di "Personalizzazione" di ReadMe, valutate a 8.8, consentono un'esperienza su misura che soddisfa le esigenze specifiche dell'azienda, il che è un vantaggio significativo per i team che cercano di creare uno stile di documentazione API unico. Swagger UI, pur essendo personalizzabile, non offre la stessa profondità, con un punteggio inferiore di 7.2, lasciando alcuni utenti desiderosi di maggiore flessibilità.
ReadMe vs Swagger UI
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato ReadMe più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con ReadMe nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Swagger UI soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ReadMe.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ReadMe sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Swagger UI rispetto a ReadMe.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ReadMe
Free
Gratuito
1 Project
Avvia il tuo hub solo con un riferimento API
- Riferimento API
- 3 Versioni Pubblicate
- Editor basato su Markdown
Swagger UI
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
ReadMe
Nessuna informazione sulla prova disponibileSwagger UI
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
32
9.0
54
Facilità d'uso
9.1
32
8.8
55
Facilità di installazione
9.4
24
8.8
20
Facilità di amministrazione
9.5
22
7.9
11
Qualità del supporto
8.5
21
8.4
45
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
19
8.5
11
Direzione del prodotto (% positivo)
7.2
29
8.9
52
Caratteristiche per Categoria
Pagine di Conoscenza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.6
8
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.5
8
Dati insufficienti
Diffusione della conoscenza
8.8
7
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.8
7
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Base di conoscenza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Personalizzazione
7.4
7
7.4
26
9.8
9
8.4
28
7.5
8
8.1
26
Organizzazione
8.9
9
7.9
27
7.6
7
8.2
28
8.8
7
8.2
27
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
9.2
35
Dati insufficienti
8.4
31
Dati insufficienti
8.3
31
Dati insufficienti
8.8
32
Gestione delle API
Dati insufficienti
8.6
29
Dati insufficienti
8.9
34
Dati insufficienti
8.5
32
Dati insufficienti
7.4
30
Dati insufficienti
8.3
30
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
8.9
32
Dati insufficienti
8.5
31
Dati insufficienti
8.4
29
Gestione della ConoscenzaNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Base di conoscenza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Contenuto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ReadMe e Swagger UI sono categorizzati comeGestione della documentazione API
Categorie uniche
ReadMe è categorizzato comeBase di conoscenza e Strumento di Creazione della Guida (HAT)
Swagger UI è categorizzato comeGestione delle API
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ReadMe
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Swagger UI
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
55.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.0%
Servizi Finanziari
15.0%
Internet
2.5%
Ospitalità
2.5%
Altro
10.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
32.3%
Software per computer
23.1%
Servizi Finanziari
6.2%
Bancario
6.2%
Assicurazione
4.6%
Altro
27.7%
Alternative
Discussioni
ReadMe non ha discussioni con risposte
Swagger UI non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy