Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Qdrant e SingleStore 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ER/Studio
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CockroachDB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (37.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Qdrant
Valutazione a Stelle
(12)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su QdrantSingleStore
Valutazione a Stelle
(118)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su SingleStoreRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Le recensioni dicono che SingleStore eccelle nella sua capacità di gestire carichi di lavoro di dati su larga scala in modo efficiente, con gli utenti che evidenziano le sue capacità di "SQL distribuito" come una caratteristica distintiva. Al contrario, gli utenti riportano che Qdrant brilla nella ricerca di similarità vettoriale, rendendolo particolarmente efficace per applicazioni di intelligenza artificiale e apprendimento automatico.
- Gli utenti su G2 menzionano che SingleStore ha una curva di apprendimento leggermente più ripida, riflessa nel suo punteggio di Facilità d'Uso di 8.7, mentre il punteggio di Qdrant di 9.1 indica un'esperienza più user-friendly, specialmente per coloro che sono nuovi alla gestione dei database.
- I recensori menzionano che il punteggio di Facilità di Configurazione di SingleStore di 8.4 suggerisce una certa complessità nella configurazione iniziale, mentre il punteggio di Qdrant di 9.2 indica un processo di configurazione più semplice, che gli utenti apprezzano per un rapido deployment.
- Gli utenti riportano che il punteggio di Qualità del Supporto di SingleStore di 8.7 è encomiabile, con molti che lodano la reattività del team di supporto. In confronto, il punteggio di Qdrant di 8.5 mostra che fornisce anche un buon supporto, ma alcuni utenti ritengono che potrebbe essere più completo.
- Gli utenti di G2 evidenziano che SingleStore è stato un partner affidabile negli affari, riflesso nel suo punteggio di 8.8 per essere un buon partner commerciale, mentre Qdrant manca di questo punteggio specifico, indicando meno feedback sulle esperienze di partnership.
- I recensori menzionano che il punteggio di Direzione del Prodotto di Qdrant di 10.0 è impressionante, con gli utenti che esprimono fiducia nei suoi sviluppi futuri, mentre il punteggio di SingleStore di 8.6 mostra che è anche su una traiettoria positiva ma potrebbe non ispirare lo stesso livello di entusiasmo.
Qdrant vs SingleStore
- I revisori hanno ritenuto che SingleStore soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Qdrant.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SingleStore sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Qdrant rispetto a SingleStore.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Qdrant
Nessun prezzo disponibileSingleStore
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Qdrant
Nessuna informazione sulla prova disponibileSingleStore
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
11
8.9
99
Facilità d'uso
9.1
11
8.7
98
Facilità di installazione
9.2
11
8.4
59
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.1
58
Qualità del supporto
8.5
9
8.7
90
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.8
52
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
11
8.6
89
Caratteristiche per Categoria
Gestione
Dati insufficienti
9.3
28
Dati insufficienti
9.4
29
Dati insufficienti
9.0
23
Dati insufficienti
8.8
23
Supporto
Dati insufficienti
8.6
23
Dati insufficienti
9.3
25
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.8
18
Sicurezza
Dati insufficienti
8.5
19
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
8.6
19
Dati insufficienti
8.9
20
Prestazione
Dati insufficienti
8.8
20
Dati insufficienti
9.0
22
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
9.0
23
Dati insufficienti
9.1
24
Caratteristiche del Database
Dati insufficienti
9.0
70
Dati insufficienti
9.2
69
Dati insufficienti
8.9
69
Dati insufficienti
9.1
68
Dati insufficienti
8.9
61
Dati insufficienti
8.8
66
Dati insufficienti
9.1
70
Indicizzazione dei dati
9.3
10
Dati insufficienti
9.5
10
Dati insufficienti
Filtri
8.7
10
Dati insufficienti
8.3
9
Dati insufficienti
Database Analitico in Tempo RealeNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Latenza della query
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Latenza dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Connettori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Scala
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Architettura
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Qdrant e SingleStore sono categorizzati comeDatabase vettoriale
Categorie uniche
Qdrant non ha categorie uniche
SingleStore è categorizzato comeDatabase Analitico in Tempo Reale e Basi di dati relazionali
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Qdrant
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SingleStore
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Produzione
16.7%
E-Learning
16.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
16.7%
Marketing e Pubblicità
8.3%
Ricerca di Mercato
8.3%
Altro
33.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
21.9%
Software per computer
18.4%
Servizi Finanziari
12.3%
Internet
7.0%
Bancario
6.1%
Altro
34.2%
Discussioni
Qdrant non ha discussioni con risposte
Qual è la relazione tra MemSQL e MySQL?
2 Commenti
LL
In effetti, MySQL è il miglior strumento per lavorare con un database. Pertanto, ti consiglio di andare al sito https://www.devart.com/dbforge/mysql/studio/...Leggi di più
Come semplificare la scalabilità di un cluster MemSQL?
1 Commento
FS
Questa domanda sembra particolarmente pertinente ai microservizi, poiché è più probabile che si abbiano più archivi di dati. Ci sono diverse parti nella...Leggi di più
Possiamo usare Amazon Kinesis per ingerire dati in memsql
1 Commento
FS
La risposta dovrebbe certamente essere sì, per la maggior parte dei casi d'uso. Kinesis è menzionato in questo post del blog:...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
