Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Perimeter e SecurityScorecard 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Perimeter
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (51.2% delle recensioni)
Impresa (48.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Perimeter
Valutazione a Stelle
(43)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (51.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su PerimeterSecurityScorecard
Valutazione a Stelle
(91)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (48.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su SecurityScorecardRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che SecurityScorecard eccelle nella sua funzione di monitoraggio "Prestazioni del Fornitore", ottenendo un punteggio di 9.0, che consente alle organizzazioni di monitorare e valutare efficacemente la postura di sicurezza dei loro fornitori nel tempo. Al contrario, le prestazioni di ProcessBolt in quest'area non sono altrettanto forti, portando alcuni utenti a sentirsi meno sicuri delle loro capacità di supervisione dei fornitori.
- I recensori menzionano che ProcessBolt brilla per la sua "Qualità del Supporto", raggiungendo un notevole punteggio di 9.8. Gli utenti apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre il supporto di SecurityScorecard, sebbene discreto a 8.7, non raggiunge il livello di soddisfazione riportato dagli utenti di ProcessBolt.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la "Direzione del Prodotto" di SecurityScorecard è altamente valutata a 9.6, indicando un forte impegno per il miglioramento continuo e l'innovazione. Gli utenti si sentono sicuri che il prodotto si evolverà per soddisfare le esigenze future, mentre ProcessBolt ha ricevuto un punteggio perfetto di 10.0, suggerendo un allineamento ancora più forte con le aspettative degli utenti per i miglioramenti futuri.
- Gli utenti su G2 segnalano che la funzione "Catalogo Centralizzato dei Fornitori" di ProcessBolt, valutata a 9.0, offre un'esperienza più user-friendly rispetto al 7.7 di SecurityScorecard. Questa funzione consente una gestione e un accesso più facili alle informazioni sui fornitori, cruciale per le organizzazioni che gestiscono più fornitori.
- I recensori menzionano che la funzione "Valutazione del Rischio" di SecurityScorecard, valutata a 8.2, è efficace ma manca della profondità di analisi che alcuni utenti desiderano. Al contrario, la funzione "Valutazione del Rischio" di ProcessBolt ottiene un punteggio più alto di 8.9, con gli utenti che apprezzano il suo approccio completo alla valutazione del rischio.
- Gli utenti dicono che mentre entrambi i prodotti offrono "Modelli di Questionari", i modelli di ProcessBolt, valutati a 8.6, sono più personalizzabili e user-friendly rispetto al punteggio di 7.6 di SecurityScorecard. Questa flessibilità è particolarmente apprezzata dagli utenti che hanno bisogno di adattare le valutazioni ai requisiti specifici dei fornitori.
Perimeter vs SecurityScorecard
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Perimeter più facile da usare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione con SecurityScorecard, insieme all'amministrazione.
- I revisori hanno ritenuto che Perimeter soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SecurityScorecard.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Perimeter sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Perimeter rispetto a SecurityScorecard.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Perimeter
Nessun prezzo disponibileSecurityScorecard
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Perimeter
Prova gratuita disponibile
SecurityScorecard
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.6
27
8.7
76
Facilità d'uso
9.3
27
9.2
76
Facilità di installazione
8.9
18
9.2
58
Facilità di amministrazione
9.2
18
8.7
50
Qualità del supporto
9.8
27
8.8
74
the product è stato un buon partner negli affari?
9.7
18
8.8
50
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
22
9.5
75
Caratteristiche per Categoria
Valutazione della Sicurezza e della Privacy del FornitoreNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.3
13
8.2
21
Funzionalità
8.8
8
8.9
20
9.1
11
8.6
21
8.8
12
7.7
21
7.5
12
8.7
21
Valutazione del rischio
9.0
12
8.6
20
7.3
8
7.7
20
7.9
11
8.3
20
Dati insufficienti
6.7
6
Intelligenza Artificiale Generativa - Valutazione della Sicurezza e della Privacy del Fornitore
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Rischio di Terze Parti e FornitoriNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Valutazione del Rischio
9.0
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Controllo del Rischio
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
Monitoraggio
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Segnalazione
8.3
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Gestione del rischio di terze parti e fornitori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
7.8
6
Monitoraggio - Gestione del Rischio IT
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentica - Gestione del rischio IT
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Perimeter e SecurityScorecard sono categorizzati comeValutazione della Sicurezza e della Privacy del Fornitore
Categorie uniche
Perimeter è categorizzato comeGestione del Rischio di Terze Parti e Fornitori
SecurityScorecard è categorizzato comeGestione del Rischio IT
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Perimeter
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SecurityScorecard
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ospedale e Assistenza Sanitaria
22.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.2%
Software per computer
7.3%
Vendita al dettaglio
4.9%
Consulenza di gestione
4.9%
Altro
48.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
9.3%
Servizi Finanziari
8.1%
Software per computer
8.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
8.1%
Altro
48.8%
Discussioni
A cosa serve ProcessBolt?
1 Commento
Risposta ufficiale da Perimeter
ProcessBolt è utilizzato per valutare e monitorare continuamente i tuoi fornitori terzi, in modo semplice, economico e completo.Leggi di più
Perimeter non ha più discussioni con risposte
A parte la Gestione del Rischio di Terze Parti e Fornitori, come possiamo utilizzare altre funzionalità di SS?
1 Commento
Risposta ufficiale da SecurityScorecard
Ciao Mohammed,
Oltre alla gestione del rischio di terze parti e fornitori, SecurityScorecard può essere utilizzato per diversi casi d'uso come la gestione...Leggi di più
A cosa serve SecurityScorecard?
1 Commento
MD
Lo usiamo per le valutazioni del rischio di terze parti. Offre alle organizzazioni preziose informazioni sulle vulnerabilità che esistono nei loro ambienti e...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
