Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta PractiTest e Zephyr Enterprise

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
PractiTest
PractiTest
Valutazione a Stelle
(231)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
A partire da $49.00 Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Valutazione a Stelle
(80)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (41.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Zephyr Enterprise
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che PractiTest eccelle nella Qualità del Supporto, con un punteggio di 9.1, che i revisori menzionano come reattivo e utile, mentre il supporto di Zephyr Enterprise è valutato più basso a 8.3, indicando potenziali ritardi nell'assistenza.
  • I revisori menzionano che la funzione di Repository dei Test di PractiTest è altamente valutata a 8.9, permettendo un'organizzazione efficiente dei casi di test, mentre Zephyr Enterprise, con un punteggio di 8.8, è noto per le sue capacità robuste ma potrebbe non essere altrettanto intuitivo nella navigazione.
  • Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di Reporting di PractiTest, con un punteggio di 8.6, che fornisce dettagliate intuizioni e analisi, mentre Zephyr Enterprise brilla con un punteggio più alto di 9.2, lodato per le sue caratteristiche di reporting complete che soddisfano le esigenze di vari stakeholder.
  • Gli utenti su G2 riportano che PractiTest offre migliori opzioni di Personalizzazione, permettendo ai team di adattare il software ai loro specifici flussi di lavoro, mentre Zephyr Enterprise, sebbene personalizzabile, è noto per avere una curva di apprendimento più ripida per queste funzionalità.
  • I revisori menzionano che la Facilità d'Uso di PractiTest è valutata a 8.3, rendendolo più accessibile per i team nuovi alla gestione dei test, rispetto al punteggio di Zephyr Enterprise di 7.8, che indica un'interfaccia più complessa che potrebbe richiedere formazione aggiuntiva.
  • Gli utenti dicono che le caratteristiche di Automazione di PractiTest, in particolare nella Creazione e Test Automatizzati, ottengono un punteggio di 9.2, rendendolo una scelta forte per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di test, mentre Zephyr Enterprise, con un punteggio di 8.8, è efficace ma potrebbe non offrire lo stesso livello di flessibilità nell'automazione.

PractiTest vs Zephyr Enterprise

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato PractiTest più facile da usare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione con Zephyr Enterprise, insieme all'amministrazione.

  • I revisori hanno ritenuto che PractiTest soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Zephyr Enterprise.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che PractiTest sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di PractiTest rispetto a Zephyr Enterprise.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
PractiTest
Team (Popular)
A partire da $49.00
Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Zephyr Enterprise
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
PractiTest
Prova gratuita disponibile
Zephyr Enterprise
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
181
8.3
69
Facilità d'uso
8.3
182
7.8
71
Facilità di installazione
8.3
87
8.4
39
Facilità di amministrazione
8.5
81
8.6
38
Qualità del supporto
9.1
169
8.2
55
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
75
8.3
33
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
174
7.1
69
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
8.9
82
8.9
11
8.4
73
8.0
11
8.6
79
8.5
12
Gestione
8.5
80
9.1
11
8.4
73
8.0
9
8.4
75
7.6
9
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
PractiTest
PractiTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
PractiTest e Zephyr Enterprise sono categorizzati comeGestione dei test e Test del Software
Categorie uniche
PractiTest
PractiTest non ha categorie uniche
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise è categorizzato comeTest automatizzato
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
PractiTest
PractiTest
Piccola impresa(50 o meno dip.)
29.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
42.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
28.1%
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Piccola impresa(50 o meno dip.)
41.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
35.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
23.4%
Settore dei Recensori
PractiTest
PractiTest
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.4%
Software per computer
21.9%
Vendita al dettaglio
5.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Marketing e Pubblicità
3.5%
Altro
39.0%
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Software per computer
22.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
19.5%
Telecomunicazioni
6.5%
Marketing e Pubblicità
3.9%
Internet
3.9%
Altro
44.2%
Alternative
PractiTest
Alternative a PractiTest
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
Qase
Qase
Aggiungi Qase
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Aggiungi Tricentis qTest
TestLink
TestLink
Aggiungi TestLink
Zephyr Enterprise
Alternative a Zephyr Enterprise
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
Qase
Qase
Aggiungi Qase
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Aggiungi Tricentis qTest
Discussioni
PractiTest
Discussioni su PractiTest
Come posso pianificare di creare filtri in modo da poterli riutilizzare più e più volte?
1 Commento
Nathan S.
NS
Ciao Aniruddha, Grazie per averci contattato. Il modo migliore per farlo nel tuo caso è creare un campo personalizzato 'Build' di tipo lista e collegarlo...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
PractiTest non ha più discussioni con risposte
Zephyr Enterprise
Discussioni su Zephyr Enterprise
Monty il Mangusta che piange
Zephyr Enterprise non ha discussioni con risposte