Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Paessler PRTG eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a SmokePing. Gli utenti apprezzano il suo processo di configurazione user-friendly, con un revisore che evidenzia il wizard di onboarding intuitivo che semplifica l'inizio.
Gli utenti dicono che le funzionalità di allerta di Paessler PRTG sono eccezionali, fornendo notifiche istantanee sui guasti del server. Questa capacità è lodata per migliorare l'efficienza operativa, poiché consente ai team di rispondere rapidamente ai problemi, a differenza di SmokePing, che, sebbene flessibile, non offre lo stesso livello di monitoraggio proattivo.
I revisori menzionano che la dashboard di Paessler PRTG consolida tutti i controlli di salute del server in un unico posto, semplificando i compiti di monitoraggio. Questa visione completa è un vantaggio significativo rispetto a SmokePing, noto per la sua flessibilità ma privo dello stesso livello di capacità di monitoraggio integrato.
Secondo le recensioni verificate, Paessler PRTG è preferito per le sue funzionalità di automazione, che consentono agli utenti di automatizzare i compiti di monitoraggio che erano precedentemente manuali. Questa automazione è un risparmio di tempo, mentre SmokePing, sebbene efficace per individuare problemi di latenza, può richiedere più interventi manuali.
Gli utenti evidenziano che la qualità del supporto di Paessler PRTG è superiore, con un punteggio che riflette esperienze di servizio clienti forti. Al contrario, il supporto di SmokePing è visto come adeguato ma non altrettanto robusto, il che potrebbe essere una considerazione per i team che necessitano di assistenza affidabile.
I revisori di G2 notano che mentre SmokePing offre un'impressionante flessibilità di configurazione e opzioni di ping multiple, potrebbe non soddisfare le esigenze di monitoraggio più ampie degli utenti in modo efficace come Paessler PRTG, progettato per gestire una gamma più ampia di compiti di monitoraggio del server senza problemi.
Paessler PRTG vs SmokePing
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Paessler PRTG più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Paessler PRTG nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Paessler PRTG soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SmokePing.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Paessler PRTG sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Paessler PRTG rispetto a SmokePing.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Paessler PRTG
Free Trial
Prova gratuita
10000 Sensors All'anno
Prova gratuita di 30 giorni con accesso completo
100% gratuito. Nessuna carta di credito richiesta
Versione gratuita dopo la prova
Quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell'utilizzo di PRTG Network Monitor per la tua infrastruttura IT, e quali miglioramenti suggeriresti?
1 Commento
MA
Licenza Flessibile:
Il modello di licenza si basa sul numero di sensori, consentendo alle organizzazioni di scegliere un piano che si adatti alle loro...Leggi di più
Has anyone else found the learning curve for custom sensors and reports slows real projects?
1 Commento
AB
<p><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Hai provato a iniziare con i modelli di sensori integrati e i documenti dei sensori REST/personalizzati prima di...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.