Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Vena eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a Oracle Planning Cloud. Gli utenti apprezzano l'interfaccia intuitiva di Vena, che semplifica il caricamento e il monitoraggio dei dati, rendendola una delle preferite tra i team finanziari.
Secondo recensioni verificate, l'integrazione di Vena con Excel è una caratteristica distintiva, permettendo agli utenti di sfruttare strumenti familiari garantendo al contempo che i dati siano archiviati in modo sicuro nel cloud. Questa combinazione rassicura gli stakeholder e migliora le capacità di reporting, un punto evidenziato dagli utenti di lunga data.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Vena è particolarmente rapido e user-friendly, con molti che lodano l'esperienza di onboarding intuitiva. Al contrario, Oracle Planning Cloud ha ricevuto feedback che indicano che la sua configurazione può essere più complessa, il che può rappresentare una sfida per i nuovi utenti.
I revisori menzionano che Vena fornisce un supporto eccezionale, con un alto punteggio di qualità che riflette il suo impegno nel servizio clienti. Gli utenti hanno notato che Vena agisce come un partner affidabile nel business, mentre il supporto di Oracle Planning Cloud, sebbene competente, non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione.
I revisori di G2 evidenziano la forte performance di Vena nelle funzionalità di budgeting e forecasting, con gli utenti che notano l'efficacia dei suoi strumenti per creare report dettagliati e gestire i dati finanziari. Oracle Planning Cloud, sebbene potente, è spesso visto come più adatto per le grandi imprese, il che può limitarne l'appeal per gli utenti del mercato medio.
Secondo feedback recenti, la versatilità di Vena e gli aggiornamenti continui delle funzionalità lo mantengono rilevante e utile per le esigenze aziendali in evoluzione. Gli utenti apprezzano l'implementazione graduale di nuove funzionalità, mentre gli aggiornamenti di Oracle Planning Cloud potrebbero non risuonare altrettanto fortemente con la sua base di utenti, in particolare quelli al di fuori del segmento enterprise.
Oracle Planning Cloud vs Vena
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Vena più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Vena in generale.
I revisori hanno ritenuto che Vena soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Oracle Planning Cloud.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Vena sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Vena rispetto a Oracle Planning Cloud.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Oracle Planning Cloud
Nessun prezzo disponibile
Vena
Professional Plan
Contattaci
Professional Plan is the most flexible way to get started quickly and add as you grow. The plan includes: Vena Platform, Vena Copilot for FP&A, Customer Success Manager, Standard Support and Customer Portal.
L'integrazione che stiamo utilizzando è automatizzata con Netsuite e per aggiornare Vena con i dati effettivi più recenti da Netsuite ci vogliono alcuni...Leggi di più
Qual è il modo migliore per creare un modello di input veramente dinamico?
1 Commento
AH
Devi mappare le opzioni scelte come le loro misure e in un blocco separato. Devono essere in grado di restituire indipendentemente dalle dimensioni che le...Leggi di più
Qual è il tempo massimo di attesa per la sincronizzazione delle informazioni?
1 Commento
RT
I dati vengono salvati o sincronizzati quasi istantaneamente e i membri del team devono semplicemente aggiornare il modello dalla loro parte per vedere le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.