Confronta Micro Focus Project and Portfolio Management (PPM) vs. Redmine | G2

OpenText Project and Portfolio Management (PPM)

Valutazione a Stelle

(29)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (66.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Project and Portfolio Management (PPM)

Redmine

Valutazione a Stelle

(254)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (42.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Easy Tracking (2) Ease of Use (1) Beginner Difficulty (1) Email Integration (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Redmine

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText PPM eccelle nella creazione e assegnazione dei compiti, con un punteggio di 8,9, rendendolo una scelta preferita per i team che danno priorità alla gestione efficiente dei compiti. Al contrario, Redmine si comporta bene in quest'area ma non ha un punteggio specifico elencato, indicando un potenziale divario nel feedback degli utenti.
I revisori menzionano che la funzione di tracciamento dei problemi di OpenText PPM è altamente valutata a 9,7, che è significativamente superiore alle capacità di Redmine. Questo rende OpenText PPM un'opzione migliore per i team che richiedono un robusto tracciamento dei problemi per gestire efficacemente le sfide del progetto.
Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText PPM offre capacità superiori di gestione delle risorse, in particolare nell'allocazione delle risorse e nella pianificazione della capacità, con un punteggio di 8,5. Redmine, pur essendo funzionale, non fornisce lo stesso livello di dettaglio o soddisfazione degli utenti in queste aree, il che potrebbe ostacolare gli sforzi di gestione di progetti più grandi.
Gli utenti su G2 notano che la funzione di budgeting del progetto di OpenText PPM, con un punteggio di 7,3, è meno robusta rispetto alle capacità complessive di gestione del progetto. Al contrario, le funzionalità di budgeting di Redmine non sono esplicitamente valutate, suggerendo che gli utenti potrebbero trovarle carenti in quest'area critica.
I revisori dicono che la funzionalità del diagramma di GANTT di OpenText PPM, valutata a 7,9, fornisce una chiara rappresentazione visiva delle tempistiche del progetto, essenziale per la pianificazione strategica. Le capacità di GANTT di Redmine sono meno enfatizzate, indicando una potenziale carenza per gli utenti che si affidano al tracciamento visivo del progetto.
Gli utenti segnalano che la facilità d'uso di OpenText PPM è valutata a 7,1, mentre Redmine ottiene un punteggio leggermente più alto di 7,8. Questo suggerisce che Redmine potrebbe essere più user-friendly per i team nuovi al software di gestione dei progetti, rendendolo una scelta migliore per le organizzazioni che danno priorità alla facilità di adozione.

Confronta OpenText Project and Portfolio Management (PPM) e Redmine

OpenText Project and Portfolio Management (PPM) vs Redmine

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Project and Portfolio Management (PPM) e Redmine Opzioni di condivisione sociale

OpenText Project and Portfolio Management (PPM) vs Redmine

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Project and Portfolio Management (PPM) e Redmine