Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta OpenText Professional Performance Engineering e Opentext functional Testing 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
QuerySurge
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
PFLB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (76.5% delle recensioni)
Impresa (53.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
OpenText Professional Performance Engineering
Valutazione a Stelle
(40)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (76.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Professional Performance EngineeringOpentext functional Testing
Valutazione a Stelle
(46)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Opentext functional TestingRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText LoadRunner Professional eccelle in Varietà di Test con un punteggio di 9.3, permettendo una vasta gamma di scenari di test, mentre OpenText UFT One, sebbene forte, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8.3 in quest'area.
- I revisori menzionano che la Facilità di Configurazione è un vantaggio significativo per OpenText UFT One, che ha ottenuto un punteggio di 8.1 rispetto al 6.7 di LoadRunner, rendendolo più user-friendly per i nuovi utenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano la superiore Qualità del Supporto per OpenText UFT One, con un punteggio di 8.5, mentre LoadRunner Professional ha ricevuto un punteggio inferiore di 7.6, indicando un'esperienza di supporto più reattiva con UFT One.
- Gli utenti su G2 riportano che OpenText LoadRunner Professional fornisce robuste capacità di Stress Testing, con un punteggio di 8.3, che è cruciale per le imprese che necessitano di simulare scenari di alto carico in modo efficace.
- I revisori dicono che OpenText UFT One brilla in Automazione con un punteggio di 8.1 per la Completezza, indicando un approccio più completo ai test automatizzati rispetto al 7.7 di LoadRunner.
- Gli utenti menzionano che le funzionalità di Reportistica in OpenText LoadRunner Professional sono altamente valutate a 9.0, fornendo approfondimenti dettagliati essenziali per l'analisi delle prestazioni, mentre le capacità di reportistica di UFT One non sono altrettanto apprezzate.
OpenText Professional Performance Engineering vs Opentext functional Testing
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato OpenText Professional Performance Engineering più facile da usare. Tuttavia, Opentext functional Testing è più facile da configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Opentext functional Testing nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che OpenText Professional Performance Engineering soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Opentext functional Testing.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Opentext functional Testing sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di OpenText Professional Performance Engineering rispetto a Opentext functional Testing.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Professional Performance Engineering
Nessun prezzo disponibileOpentext functional Testing
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
OpenText Professional Performance Engineering
Nessuna informazione sulla prova disponibileOpentext functional Testing
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
23
8.7
40
Facilità d'uso
8.3
24
8.1
39
Facilità di installazione
6.7
9
8.1
19
Facilità di amministrazione
7.4
9
8.2
18
Qualità del supporto
7.6
24
8.5
38
the product è stato un buon partner negli affari?
7.8
9
8.4
16
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
23
8.1
37
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Test di CaricoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
8.5
11
Dati insufficienti
Funzionalità
8.3
7
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
9.3
7
Dati insufficienti
Segnalazione
9.0
7
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
8.3
8
Automazione
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
8.1
8
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenText Professional Performance Engineering e Opentext functional Testing sono categorizzati comeTest del Software e Test automatizzato
Categorie uniche
OpenText Professional Performance Engineering è categorizzato comeStrumenti di Test di Carico
Opentext functional Testing non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenText Professional Performance Engineering
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Opentext functional Testing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
47.1%
Software per computer
14.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
5.9%
Personale e Reclutamento
2.9%
Articoli sportivi
2.9%
Altro
26.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
35.6%
Software per computer
15.6%
Bancario
6.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Gestione dell'Istruzione
4.4%
Altro
33.3%
Alternative
Discussioni
OpenText Professional Performance Engineering non ha discussioni con risposte
Quale funzione di Micro Focus Unified Functional Testing visualizza il codice VBScript?
1 Commento
SZ
Vista Esperto, In questo gli utenti possono visualizzare e modificare il codice sorgente del test utilizzando VBScriptLeggi di più
Opentext functional Testing non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
